以下是引用無知無畏在2005-7-20 18:09:51的發言:
還是不錯的!比盛唐晚,但也不至于到宋。個頭夠大,版模稍差。
以下是引用無知無畏在2005-7-20 18:09:51的發言:
還是不錯的!比盛唐晚,但也不至于到宋。個頭夠大,版模稍差。
以下是引用高山在2005-7-21 12:50:10的發言:
6 r, d6 @- @/ [+ N* d# k! C/ o3 q
我談一些看法,此鏡我初見時感覺是銀背但光澤不太好,或為傳世時間久后又被汗漬等腐蝕失去了光澤,所以有油潤的感覺,后我又覺得更接近鉛背。從圖案造型上看感覺繁而不亂,有大唐風韻但略顯粗陋,似為晚唐;從銅質看鏡背圖案部分不好說,似乎清理酸洗過,但我看鏡面部分還是很開門的,不當之處,請各位老師指正。
以下是引用ydz在2005-7-22 17:18:33的發言:
從放大圖看,此鏡地子欠平整,似有砂眼與顆粒,獸身及其它地方也似有砂眼與顆粒,獸紐背上的小孔好象也是砂眼,個人認為這不是版模的原固,而是翻砂留下的。掘見為五代至宋早期的仿品,但仿得不錯,可收藏。
歡迎光臨 盛世收藏網 (http://www.ylpqc.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |