 |
| 獨(dú)家圖解：如果安理會(huì)通過(guò)朝鮮人權(quán)決議案 [url=][保存到相冊(cè)][/url] |
【環(huán)球時(shí)報(bào)駐聯(lián)合國(guó)、朝鮮、韓國(guó)特派特約記者 李秉新 周之然 李大明 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 邢曉婧 王會(huì)聰】聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)18日高票通過(guò)歐盟和日本版本的朝鮮人權(quán)決議案。由于內(nèi)容包含建議聯(lián)合國(guó)安理會(huì)將朝鮮涉嫌觸犯反人類罪的案件移交國(guó)際刑事法院(ICC)處理，該議案被認(rèn)為嚴(yán)厲程度前所未有。19日，朝鮮斥責(zé)該議案是美國(guó)及其追隨者以人權(quán)為借口企圖顛覆朝鮮社會(huì)制度。而美國(guó)、英國(guó)等西方媒體則歡呼“取得突破性進(jìn)展”，“距離將朝鮮人權(quán)問(wèn)題提交ICC又進(jìn)了一步”。
聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)18日對(duì)歐盟和日本提出的朝鮮人權(quán)決議案進(jìn)行表決，最后以111票贊成，19票反對(duì)，55票棄權(quán)通過(guò)這一議案。美歐等西方國(guó)家多投出贊成票，中國(guó)、俄羅斯、古巴等投反對(duì)票。當(dāng)天，聯(lián)大還對(duì)古巴提出的“刪除有關(guān)ICC內(nèi)容”的朝鮮人權(quán)決議案修正案進(jìn)行表決，以40票贊成，77票反對(duì)，50票棄權(quán)未獲通過(guò)。有報(bào)道稱，一部分原來(lái)支持古巴修正案的國(guó)家或比較搖擺的國(guó)家，如印度、印尼和巴西，由于在政治和經(jīng)濟(jì)等方面與西方發(fā)達(dá)國(guó)家合作較多，依賴其投資和援助，在最后時(shí)刻“順勢(shì)”加入贊成者陣營(yíng)。
朝中社19日?qǐng)?bào)道稱，朝鮮駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)堅(jiān)決全面反對(duì)歐盟和日本提交的所謂“決議案”。朝鮮代表強(qiáng)調(diào)，發(fā)起上述“決議案”的幕后黑手是美國(guó)，美國(guó)及其追隨勢(shì)力執(zhí)著于以人權(quán)為借口企圖顛覆朝鮮國(guó)家社會(huì)制度，“決議案”強(qiáng)行通過(guò)表明再無(wú)必要與歐盟舉行人權(quán)對(duì)話，朝鮮將繼續(xù)沿自己選擇的道路走下去。朝鮮《勞動(dòng)新聞》當(dāng)天發(fā)表文章稱，美國(guó)強(qiáng)行向世界推行自己的人權(quán)觀，對(duì)不屈從美國(guó)的國(guó)家進(jìn)行制裁和打壓。美國(guó)以其他國(guó)家人民的犧牲為代價(jià)過(guò)著舒適的日子，是世界上最讓人憎惡和最富侵略性的國(guó)家。另外，《勞動(dòng)新聞》頭版頭條刊登朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在他的妹妹金與正和朝鮮人民軍總政治局長(zhǎng)黃炳誓陪同下，視察朝鮮人民軍第567部隊(duì)18號(hào)水產(chǎn)事業(yè)所的消息。中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊19日回答朝鮮人權(quán)決議案相關(guān)提問(wèn)時(shí)表示，中方一貫主張各國(guó)通過(guò)建設(shè)性對(duì)話與合作處理人權(quán)領(lǐng)域的分歧，反對(duì)將人權(quán)問(wèn)題政治化和借人權(quán)問(wèn)題向別國(guó)施壓。中方認(rèn)為，安理會(huì)不是討論人權(quán)問(wèn)題的適當(dāng)場(chǎng)所，將人權(quán)問(wèn)題提交國(guó)際刑事法院無(wú)助于解決問(wèn)題。
聯(lián)大第三委員會(huì)是聯(lián)合國(guó)下屬的分管社會(huì)、人道主義和文化的委員會(huì)，聯(lián)合國(guó)下屬的193個(gè)國(guó)家均享有表決權(quán)。根據(jù)議程，預(yù)計(jì)該決議經(jīng)過(guò)下月的聯(lián)大決議后，將提交安理會(huì)。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，第三委員會(huì)通過(guò)的決議此前從未被聯(lián)大否決，此項(xiàng)議案不出意外將在聯(lián)大順利通過(guò)。英國(guó)廣播公司(BBC)19日?qǐng)?bào)道說(shuō)，聯(lián)合國(guó)至此距將朝鮮人權(quán)問(wèn)題提交ICC更進(jìn)了一步。日本共同社稱，類似決議已連續(xù)10年在聯(lián)大獲得通過(guò)。但今年的決議由于提及ICC，嚴(yán)厲程度前所未有。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》則認(rèn)為，此次決議通過(guò)“具有突破性意義”，是聯(lián)合國(guó)有史以來(lái)就解決朝鮮人權(quán)問(wèn)題“最強(qiáng)有力”的行動(dòng)，理論上意味著朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人總有一天將被“扭送”至ICC受審。但報(bào)道同時(shí)指出，只有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)才能將“此案”提交ICC，但在安理會(huì)擁有否決權(quán)的中俄都投了反對(duì)票，這預(yù)示將有進(jìn)一步的外交對(duì)抗。韓國(guó)YTN電視臺(tái)援引韓國(guó)統(tǒng)一研究院研究員鄭榮泰的話說(shuō)，聯(lián)大通過(guò)的決議案不具有法律效力，只表明聯(lián)合國(guó)成員國(guó)就某個(gè)問(wèn)題的態(tài)度，該議案基本不可能在安理會(huì)通過(guò)，所謂朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人因人權(quán)問(wèn)題站上國(guó)際法院的說(shuō)法純屬臆測(cè)。中共中央黨校人權(quán)研究中心主任張曉玲19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的人權(quán)狀況如何國(guó)民最有發(fā)言權(quán)。國(guó)際社會(huì)可以通過(guò)對(duì)話、合作等共同關(guān)注人權(quán)問(wèn)題，歐盟和日本這種帶有“對(duì)抗性”的做法并不可取。
