在线视频免费国产成人-在线视频免费观看a毛片-在线视频精品一区-在线视频精品视频-久久精品视频免费-久久精品视频久久

盛世收藏網(wǎng)

標題: 關于(常州小應） [打印本頁]

作者: 藏寶閣. 時間: 2010-6-17 15:57
標題: 關于(常州小應）
回復;常州小應
盛世收藏論壇是一個廣大收藏愛好者的交流平臺.
一。本人上明末清初一個四妃十六子五彩大罐屬大開門老貨.你說;（一眼假）
我們并沒有生氣而我們回復說此罐經(jīng)瓷器專家毛小滬鑒定為真品，你說：“老毛子
只知道掙鑒定費”. 給予嘲諷！
二。我們對別人及你的東西作實事求是點評，其中三件東西看仿品一個嘉萬破卷缸看老，
你就大怒說我們沒素質(zhì)等。
三。你本鑒定水平低下，且還藐視別人惡意攻擊扣我信譽指數(shù)。
四。你所謂的“忽悠”，什么"成不了氣候"，其實是你自己真實寫照吧。
請組專家團來河南信陽，鑒定此罐。如假我愿賠付五萬人民幣另給你網(wǎng)上賠禮道歉。
如果是真一切費用由你承擔且恢復我信譽指數(shù)，僅此要求。請廣大網(wǎng)友主持公道...

作者: 古硯屋 時間: 2010-6-18 10:20
應該有個說話

作者: 平安 時間: 2010-6-18 10:54
評貼看東西，新老任人說，新的評不老，假的評不真。
對物不對人，常州小應似無不妥之處。
至于毛小滬同志的水平問題，也不是這里討論的問題。

作者: tmm2828 時間: 2010-6-18 10:59

作者: 藏寶閣. 時間: 2010-6-18 11:06

原帖由平安于 2010-6-18 10:54 發(fā)表
4 S- i! v5 H/ Y% Z評貼看東西，新老任人說，新的評不老，假的評不真。
2 N% o' f0 {; z$ _- S對物不對人，常州小應似無不妥之處。
- r. [- K( X- _ ^ M. t3 U5 L至于毛小滬同志的水平問題，也不是這里討論的問題。

為什么對他的東西做了正常的點評，他就大怒。惡意投訴我們，扣我信譽指數(shù)？？？？
公平嗎？？、、強烈要求恢復我信譽指數(shù) ?。?！

作者: $龍鳳呈祥$ 時間: 2010-6-18 11:10
常州小應兄還是有水平的，希望化解誤會

作者: song41833 時間: 2010-6-18 11:11

看此物當為順治之物。

作者: song41833 時間: 2010-6-18 11:17
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 平安 時間: 2010-6-18 11:20

原帖由 藏寶閣. 于 2010-6-18 11:06 發(fā)表 & M) P: X9 e- e$ [
. q K9 o F# N/ R$ D: b

( ?* Y+ P) c5 {" `. N 為什么對他的東西做了正常的點評，他就大怒。惡意投訴我們，扣我信譽指數(shù)？？？？6 e% t6 r1 i! B% k5 S T7 P
公平嗎？？、、強烈要求恢復我信譽指數(shù) ?。?！

至于對他的東西的點評是否正常，大家都看得清楚，信譽指數(shù)他沒有權限扣你，你可以向管理員反映。本帖不屬于明清版討論內(nèi)容，五分鐘后移帖。

作者: 平安 時間: 2010-6-18 11:21

原帖由 song41833 于 2010-6-18 11:17 發(fā)表
: b6 p+ k0 A+ u8 m _5 J. ]" x這個論壇一直以來就是有幾個所謂的'“斑竹高人”在那里沆瀣一氣，指手畫腳，說東道西，翻手為云，覆手為雨，盛氣凌人，指鹿為馬，顛倒黑白，混淆視聽，搞得一片烏煙瘴氣。

本版幾位版主的為人與眼力，人皆共知，對那些知假發(fā)假的，堅決打擊。

作者: 藏寶閣. 時間: 2010-6-18 15:34

原帖由平安于 2010-6-18 11:21 發(fā)表 9 h9 P- g, p5 y: {( k
本版幾位版主的為人與眼力，人皆共知，對那些知假發(fā)假的，堅決打擊。

請不要把幾位版主扯在內(nèi)。

作者: 常州小應 時間: 2010-6-21 03:37
針對你的問題
1：我回復你的帖子中有說罐子假嗎？
2：在我回復你一個帖子后，接著你就搜索我的帖子，找出三個都說新。這是你自己心態(tài)不好。你的東西都要別人說好，說不好就采取“文明報復”。。。。。你說我的東西新，我大怒了？哪呢？我在帖子里對你人身攻擊了？
我說你們沒素質(zhì)？你們是指誰？難道你有N個馬甲不成？
3：我鑒定的水平如何，別人我是不敢比，至于對你嘛。。。。。。
4:我在各個網(wǎng)站論壇以買為主。我忽悠誰去?不要什么情況都不了解就滿口胡言。
請專家組？請故宮的一個專家你知道要多少費用嗎？還一個組。5萬也就能請一個的。再說了，為了這個破罐子專家還會特地跑一趟嗎？我要承擔你嘛責任？

你要是還對我有意見，去找BILL老大，信譽點數(shù)我可管不了，普通老百姓，沒那么大權利。

作者: 常州小應 時間: 2010-6-21 03:47
原始帖子，你的http://bbs.sssc.cn/viewthread.ph ... ghlight=&page=1
大伙看看偶說假或者新的嗎？是不是打擾你做生意了？要是打擾了給我站短，或者打個電話給我，我就不評論你所有的帖子了。

至此，我不會回應你這件無厘頭的事了。上面都寫得明明白白。。。

剛看到這帖子，有趣有趣。。。

作者: Bill 時間: 2010-6-21 09:09

原帖由平安于 2010-6-18 10:54 發(fā)表 ; i M5 O0 t5 X# h0 U6 S
評貼看東西，新老任人說，新的評不老，假的評不真。
9 Q* o1 i7 J1 T8 V6 O5 z) M對物不對人，常州小應似無不妥之處。1 L* J; m; j; b) s) x& `3 l8 I
至于毛小滬同志的水平問題，也不是這里討論的問題。

同意版主！

作者: Bill 時間: 2010-6-21 09:09

原帖由 藏寶閣. 于 2010-6-18 11:06 發(fā)表
) I3 |; K9 P5 |7 T1 M5 o' a% S6 }& Y$ m; ?# u0 O! ~& G
% @3 @8 U) X3 P$ p, x. \4 ^
為什么對他的東西做了正常的點評，他就大怒。惡意投訴我們，扣我信譽指數(shù)？？？？8 r+ k: I/ @3 Q% @2 m
公平嗎？？、、強烈要求恢復我信譽指數(shù) ?。?！

你的行為屬于惡意報復，網(wǎng)站處理的沒有問題

作者: 54143702 時間: 2010-6-21 10:25

作者: bentley 時間: 2010-6-21 10:39
支持常州小應

作者: 大明成化 時間: 2010-9-11 16:41
那東西確實是假的，常州小應在站內(nèi)一直都是不錯的人啊

作者: 暫得閣 時間: 2010-12-3 13:25
常州小應兄還是有水平的，希望化解誤會

作者: 晉華苑 時間: 2011-1-15 12:49
一行一道

歡迎光臨盛世收藏網(wǎng) (http://www.ylpqc.cn/)