“法官”斷案：8 b0 ?# v5 k; E; F
這個官司要搞清楚如下問題：一是雙方是否約定退貨時間，有約定從約定，沒約定從規則。規則是普遍的約定，約定是特殊的規則。二是出售者是否知道有修補，明知道有修補而不說明當然要“無理由退貨”，不知道有修補應當另論。三是購買方一方其實有責任，“收到后戈銹色一致跟拍賣圖片基本無異，也就沒有細看”就是投訴人的責任。其理應說清楚自己責任，要求減少退還款項，取得理解。其實嘛，這個事沒有走中介，人家管理員調解只是為使網站正常運行，不是“小沈陽”說的“必須的”。況且錢已打給對方，網站無力促使對方退貨，他們不是司法機關，也沒有“判決權”，你們自己協商吧，別難為網站啦。0 l b; E8 T0 s
本判決為“終審判決”。
樓主: 寶芝林
發表于 2011-7-22 02:56:43
發表于 2011-7-25 12:06:58
竟有人敢戲弄版主
