！！！！！！！！！

鵬舉

<>學(xué)習(xí)中 ！</P>
2 E' u+ g# O3 w  c<>佩服樓主的孜孜不倦！</P>
<>感嘆斑竹之教人不誨！</P>

李寶德

畫(huà)家的名氣小在這里并不主要，做新工主要是利用張壽臣的名氣。
: f: J  q8 o' O

[此貼子已經(jīng)被作者于2006-3-14 18:09:41編輯過(guò)]

孔孟之鄉(xiāng)小秀才

<>呵呵，人家也并沒(méi)有按名家刻的要高價(jià)呀！我是在一地?cái)偵腺?gòu)的！！水流云在兄說(shuō)上過(guò)手，為什么又說(shuō)和我這件底不一樣？？？說(shuō)明他上手的并不是這件呀？如果是這件他怎么說(shuō)不出這墨盒的原始特征呢？？？？？？？？？？李老師只從款上說(shuō)這個(gè)是新工我覺(jué)得欠妥，若能說(shuō)出新在哪里我才會(huì)佩服，，只是與李老師商鶴，不是我斗膽冒犯兩位老師呀！！！！！！！！！這件我放到雅昌上了，大多數(shù)人都說(shuō)是老的！兩位如果有張氏的刻銅實(shí)物，不妨拿出來(lái)讓我們大家開(kāi)開(kāi)眼呀！！</P>

buoyou

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>鵬舉</I>在2006-3-14 8:47:00的發(fā)言：</B><BR>
( v* a1 M" C6 _! `( {' w<>學(xué)習(xí)中 ！</P>
<>佩服樓主的孜孜不倦！</P>
. h- s: g: l- m, ^' Y! Q<>感嘆斑竹之教人不誨！</P></DIV>
<p>

kate99

那天我要你給我看看，欣賞欣賞吧，你還不給~

孔孟之鄉(xiāng)小秀才

版主的話讓我一頭霧水呀？？？！！我可是真心請(qǐng)教的！！！！對(duì)李老師、范老師也是請(qǐng)教呀！！

geding

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>鵬舉</I>在2006-3-14 8:47:00的發(fā)言：</B><BR>
<>學(xué)習(xí)中 ！</P>
<>佩服樓主的孜孜不倦！</P>
5 P( }$ I# Y% x7 j! r  h4 `<>感嘆斑竹之教人不誨！</P></DIV>
6 ^8 n8 c$ j/ S3 X9 j# G" q<p>[em01]

水流云在

<>a</P>

[此貼子已經(jīng)被作者于2006-3-15 20:16:52編輯過(guò)]

kate99

可能是另外的一個(gè)人，搞錯(cuò)了，不好意思！我問(wèn)了一句：也是山東的~

chang

<>姜兄我玩墨盒的時(shí)間不長(zhǎng)，水平確實(shí)有限！！</P>
8 ^* }& s+ R0 x  B9 M" q& W6 e# J( Z<>可這里很多同好的藏品及鑒別新老的能力在國(guó)內(nèi)都是頂級(jí)的，但到目前為止，沒(méi)有一個(gè)人說(shuō)你的東西對(duì)！！請(qǐng)你三思！！！！</P>

孔孟之鄉(xiāng)小秀才

我不相信權(quán)威，權(quán)威也不是沒(méi)有出錯(cuò)的時(shí)候，這里是人家的天下，當(dāng)然是人家說(shuō)了算，不懂的人跟著起哄而已，東西在這里，真的就是真的，你說(shuō)它假它也假不了，1917年張壽丞22歲，刻這樣的東西就很不錯(cuò)了，再說(shuō)畫(huà)和款是畫(huà)家寫(xiě)好的了他只是刻而已，有什么不對(duì)嗎？？？？你去雅昌看看有幾個(gè)人說(shuō)新？？？？？？？呵呵，我來(lái)這里也是請(qǐng)教各位大家，即然說(shuō)新那就說(shuō)出讓人信服的理由來(lái)，哪位兄說(shuō)上過(guò)手，怎么說(shuō)不出當(dāng)初的特征，所以就有點(diǎn)不嚴(yán)謹(jǐn)了！！！！

chang

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>孔孟之鄉(xiāng)小秀才</I>在2006-3-14 21:27:32的發(fā)言：</B><BR>我不相信權(quán)威，權(quán)威也不是沒(méi)有出錯(cuò)的時(shí)候，這里是人家的天下，當(dāng)然是人家說(shuō)了算，不懂的人跟著起哄而已，東西在這里，真的就是真的，你說(shuō)它假它也假不了，1917年張壽丞22歲，刻這樣的東西就很不錯(cuò)了，再說(shuō)畫(huà)和款是畫(huà)家寫(xiě)好的了他只是刻而已，有什么不對(duì)嗎？？？？你去雅昌看看有幾個(gè)人說(shuō)新？？？？？？？呵呵，我來(lái)這里也是請(qǐng)教各位大家，即然說(shuō)新那就說(shuō)出讓人信服的理由來(lái)，哪位兄說(shuō)上過(guò)手，怎么說(shuō)不出當(dāng)初的特征，所以就有點(diǎn)不嚴(yán)謹(jǐn)了！！！！</DIV>
, O8 h* O2 [4 C3 M3 U+ h9 T, \<>我就說(shuō)說(shuō)我的具體看法：
<>首先畫(huà)和字書(shū)刻的現(xiàn)代感特別強(qiáng)烈，全無(wú)老氣。書(shū)畫(huà)風(fēng)格特點(diǎn)與已看到的書(shū)中拓片及網(wǎng)上的張壽臣真跡墨盒沒(méi)有任何相似之處。
7 j5 G2 V: k2 Q5 w1 Z" a<>盒面太干凈，沒(méi)有任何包漿！！</P>

李寶德

上面您說(shuō)的“1917年張壽丞22歲，刻這樣的東西就很不錯(cuò)了”，說(shuō)明張的水平遠(yuǎn)不是刻銅名家的水平，那張不是名家怎么落了名家款？他不怕世人恥笑嗎？這就說(shuō)明此盒是有問(wèn)題的。

[此貼子已經(jīng)被作者于2006-3-14 22:10:18編輯過(guò)]

李寶德

1917年做的盒子，舊到這個(gè)程度，然而在刀刻的部位還有綠色？如果把綠色去掉，露出的一定是新墨盒的那種令人非常警覺(jué)的深黑色。

孔孟之鄉(xiāng)小秀才

<>呵呵，落款是繁體行書(shū)，1917年算不上古，包漿自然和周邊渾然一體！有人清洗過(guò)也未可知！！！呵呵！我堅(jiān)信真品無(wú)疑！！！！！！！！！！！！類似的東西你沒(méi)見(jiàn)過(guò)說(shuō)明你知道的少，并不能說(shuō)假，把人家一棒子打死那樣有點(diǎn)不好，李老師、范老師說(shuō)說(shuō)自己的理由吧！！！！！！！！</P>

孔孟之鄉(xiāng)小秀才

<>我中午就用刀刻去了一點(diǎn)綠色，結(jié)果并不像你說(shuō)的那樣！現(xiàn)在我知道北京有一個(gè)朋友藏有類似的真品！他也是圈內(nèi)人，人家讓保密！人家說(shuō)了東西絕對(duì)老也真，只是不想發(fā)表意思而已！！！！！！！　！！！！！！！！！！！！！！！！！</P>

孔孟之鄉(xiāng)小秀才

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>李寶德</I>在2006-3-14 22:09:50的發(fā)言：</B><BR>上面您說(shuō)的“1917年張壽丞22歲，刻這樣的東西就很不錯(cuò)了”，說(shuō)明張的水平遠(yuǎn)不是刻銅名家的水平，那張不是名家怎么落了名家款？他不怕世人恥笑嗎？這就說(shuō)明此盒是有問(wèn)題的。<BR></DIV>
4 |6 J( S: L2 u/ \& M4 q8 n<>可是張?jiān)?0多歲的時(shí)候已經(jīng)很有點(diǎn)名氣了，人家落自己的　名字不可以嗎？人家又沒(méi)說(shuō)自己是名家！</P>

孔孟之鄉(xiāng)小秀才

你這樣說(shuō)讓人簡(jiǎn)直要笑掉大牙了！！！！！！！！！！呵呵！！！！！！！！！！！！！！！！哈哈！！！！

孔孟之鄉(xiāng)小秀才

通過(guò)這件事我也學(xué)到了不少東西，論壇上也和電視臺(tái)差不多呀！！！！！！！李老師的水平和我這個(gè)新手差不了多少呀！！！！！！！！！！！！真是人外有人天外有天呀！　！！！！！！！！！！！！！！！！！！！期待著更多的高水平　的朋友發(fā)表意見(jiàn)！！！！！有爭(zhēng)論的東西不一定就不好呀！再說(shuō)東西在我手上，你又沒(méi)上手，憑什么說(shuō)新，況且現(xiàn)在有些東西專家上了手也不一定斷得清呀！！！！！

kate99

建議樓主：重新做局部細(xì)圖，大家慢慢研究~