剛買的17厘米海獸鏡,請各位老師指正,謝謝.

高山

$ M# [, {! `2 C2 H2 M/ ?


謝謝

劉飛龍

多少錢？宋仿的吧？

漢風唐韻

黑漆古色光欠細膩??！

無知無畏

還是不錯的！比盛唐晚，但也不至于到宋。個頭夠大，版模稍差。

花無缺

不錯

曉宇

遼鏡

jwl139

肯定不到唐@

喜歡

新

高山

謝謝各位老師指點，我買的時候也拿不準，不管新舊，主要是學習，就是仿品，也是認識上的提高，收藏的樂趣也在于此，所以還請各位老師就就真偽的依據談些看法，供我們初學者學習，謝謝。

高山

我談一些看法，此鏡我初見時感覺是銀背但光澤不太好，或為傳世時間久后又被汗漬等腐蝕失去了光澤，所以有油潤的感覺，后我又覺得更接近鉛背。從圖案造型上看感覺繁而不亂，有大唐風韻但略顯粗陋，似為晚唐；從銅質看鏡背圖案部分不好說，似乎清理酸洗過，但我看鏡面部分還是很開門的，不當之處，請各位老師指正。

藏鏡山莊

以下是引用無知無畏在2005-7-20 18:09:51的發言：
還是不錯的！比盛唐晚，但也不至于到宋。個頭夠大，版模稍差。

8 Q5 ^9 O! u7 e8 L, m; |

hzbjzw

以下是引用無知無畏在2005-7-20 18:09:51的發言：
$ s9 B8 X6 v# H6 h還是不錯的！比盛唐晚，但也不至于到宋。個頭夠大，版模稍差。

不錯，此類鏡面包漿泛白，鏡背包漿生澀的葡萄鏡，在江、浙接壤一帶坑口常見。

泉鏡齋

以下是引用高山在2005-7-21 12:50:10的發言：

我談一些看法，此鏡我初見時感覺是銀背但光澤不太好，或為傳世時間久后又被汗漬等腐蝕失去了光澤，所以有油潤的感覺，后我又覺得更接近鉛背。從圖案造型上看感覺繁而不亂，有大唐風韻但略顯粗陋，似為晚唐；從銅質看鏡背圖案部分不好說，似乎清理酸洗過，但我看鏡面部分還是很開門的，不當之處，請各位老師指正。

1 W- W/ N8 b: ?7 t. J4 o
- W( d2 G/ F9 ?. }2 S+ _5 ^& c/ y3 V: C高老師分析的很有道理，晚唐，遼早期的可能性更大，好鏡?。。?/td>

ll44

吳越春秋

劉飛龍

學習了。

逸銅閣

ydz

從放大圖看，此鏡地子欠平整，似有砂眼與顆粒，獸身及其它地方也似有砂眼與顆粒，獸紐背上的小孔好象也是砂眼，個人認為這不是版模的原固，而是翻砂留下的。掘見為五代至宋早期的仿品，但仿得不錯，可收藏。

花無蕊

不到唐吧

泉手

東西老，但到不了唐。