中央電視臺鑒寶

泉鏡齋

請看圖片
5 b9 x' N+ s  U: }
4 U, E) ]. p, ~4 l. K, _( y
# t" D, n8 E/ Z! d! U$ z# ]$ k( L

錫鏡緣

比在電視上漂亮多了！[em02]

金同梵思

你們就抓緊忽悠吧[em10][em10][em10]

黑漆古

鏡子的價格看來又要上一個臺階.[em01][em01][em01][em01][em02][em02][em02]

默言

以下是引用錫鏡緣在2005-7-23 21:22:40的發言：

比在電視上漂亮多了！[em02]

" Z7 ]7 ~) O+ s8 S6 e

寧靜致遠

確實流暢漂亮！

camel

的確漂亮！就是13萬的價格不知誰人買！關注！
* a& f9 {2 e1 [1 y& A- s7 P[此貼子已經被作者于2005-7-23 23:31:03編輯過]
6 o6 H  M1 D" S( a" @4 y

寧靜致遠

喜歡無價！

十二個月

13萬橫向比較是太高了，關鍵是這樣的故事鏡很難再找出相同內容品相尺寸的，沒競爭隨人喜好決定價格了

ydz

13萬的天價，不知那位藏家要? 如此定價對銅鏡收藏是不利的：賣家的胃口被吊得很高，漫天要價，脫離實際，結果對誰都不利。

hantangge

飄亮!喜歡無價![em05][em05][em05]

鑒真

說炒作也對也不對，價格也有一個認識過程，不是想炒就能炒起來的，關鍵是抓住機遇。古玩當然是有一個貴賤變化過程。春秋，范蠡就是囤積居奇，人棄我取、人取我與等經商方法，成為富賈一方的陶朱公。

泉鏡齋

俺也來說兩句：個人覺得首先對鑒寶節目大家應以平常心來看，鑒寶節目畢竟只是中央電視臺一個娛樂節目，雖然鑒寶節目在制作上越來越規范嚴謹，專家組也較權威，但對于專家的估價也就僅僅做一參考，不要當真。畢竟古玩價格是市場說了算，并不是專家說這個價就能賣這個價。這幾年這么多類藝術品（如字畫、瓷器）暴漲，絕不是因為鑒寶欄目抄高的，想必是多種因素（經濟、政治環境等）共同作用結果吧！？這面鏡子估價13萬應該不低，但現在如果我說了算就是給我兩個估價我也不會賣（喜歡也是原因之一），因為他反映內容太豐富了，除此鏡高浮雕、厚重，做工精良，銅院官鑄外，其銘文很多，為宋遼金時期所罕有，應該很有一些價值：個人覺得一方面反映了在宋代當時對金文的研究水平。另一方面，也體現了金文在商業經濟的應用程度。本人推薦送鑒寶初衷是希望專家能對鏡子銘文做一釋讀，可惜由于節目時間太過倉促，專家無法全部釋讀出來。想必如能全部釋讀還會學到更多知識也希請網友能更多關注此鏡銘文和內容。謝謝！

5 J' N+ c0 @  T1 x$ V0 Z

華福收藏網

極品人物故事鏡！

寧靜致遠

多多學習了！

吳越春秋

石不言

昨晚的鑒寶節目我看了。不止昨天，以前很多期這個節目也都看了。除了對主持人的主持風格的感覺沒有變之外，還有一點沒有改變——那就是節目的一個細節問題：主持人請專家上場。。。主持人請專家給出寶物價格。。。主持人請專家點評——問題就出在專家點評上：明明是一個專家上場鑒定寶物，明明在主持人催問鑒定工作怎么樣了專家才急忙忙說可以了——的情況下專家當場就把主持人出賣了——專家稱他寫的價格是經過專家組集體研究商量后給出的價格。。。
  u/ u' K# z/ k7 ~, I; N且不論專家點評是否常常脫離寶物實際，也不論專家出價是否往往偏高，僅做節目的這個細節問題您也該早早想點辦法彌補解決了吧？
$ X: s, y; ^, O' V, U) b挺好的節目搞成這個樣子，由此可見一斑。幸虧咱們的老百姓對這個話題還有一些興趣。。。

寧靜致遠

《鑒寶》對選上的物品在上節目之前都經過了仔細挑選和專家組的鑒定，不是當場判斷的！這！也沒辦法當場判斷！（個人認為）

古藝坊

以下是引用鑒真在2005-7-24 20:58:47的發言：
8 J# M4 z" F# _' r- q說炒作也對也不對，價格也有一個認識過程，不是想炒就能炒起來的，關鍵是抓住機遇。古玩當然是有一個貴賤變化過程。春秋，范蠡就是囤積居奇，人棄我取、人取我與等經商方法，成為富賈一方的陶朱公。

花無蕊

好鏡子