戰國劍--冰裂紋

榮遠齋主

: a- e3 ^# J" R7 C1 p  s0 B6 B
, H5 F7 I1 b  F+ I
* V2 c% l8 ~. y9 a: m. P
% x1 W& s: U6 m: @# j
+ g5 P  A. V" _9 ]6 B" E& y
( J3 n. z- A0 r1 c/ W

榮遠齋主

% Z+ \" \" x7 \' I$ n3 X+ [6 n
; j3 T) ^$ d: S


; `/ A, S' T, N

榮遠齋主

劍長48厘米；寬5厘米，通體冰裂紋

杭州藏古人

不錯。

河洛緣

好劍!

lixiaomao

頂。。。。。。

zzz188

不錯!!!!!!!

長劍

好!喜歡這類原態劍,但凡這類幾乎都是鋒利無比的利鋒好刃,剛度力透.開刃余地充足(原鑄胚留開鋒帶凸臺厚刃余地)原態皮未傷,有專家說這類冰裂紋是鑄造缺陷(不符合材料力學的常規,易折),還有待續考,我見"冰裂"成因暫且不論(目前仿.復制其紋都是極其丑陋,可謂無法仿象,和真品相差太遠),(不符合材料力學的常規,易折)"缺陷"之說過于牽強,反之此原鑄皮未傷.技擊強度共振衰減反而比全打磨劍的強度來得更好,更為此細線形圓柱脊更來的加強筋的作用(細打磨保留不了此脊)有說未打磨"祭祀坑"更是無機之談!就此劍之態誰能歸于"祭"字?到是古人偶鑄得此保其原紋有一定道理和思想,屬不可多得的劍品,有一定的收藏價值,若從現在的歸真審美角度上論,可算其造詣獨到,反之劍臘細磨之劍到是顯得折脊圓滑.從坡細轉.鋒脊無余地凸臺.收二度回鋒不直接匠氣十足.求其浮華無暇失其功.實.形,軟弱庸俗,無氣可顯!就此拙見此類是真正體現的是原形鑄藝,細磨類體現的是工藝,兩者之別在于;力.意.氣.勢.活和工.美.膩.浮.板!

daguanzhai

以下是引用杭州藏古人在2006-10-5 13:12:24的發言：不錯。[/quote]

jesse

長劍斑竹，真愛劍人也，劍之知己！！！！！！！

榮遠齋主

以下是引用jesse在2006-10-5 19:01:37的發言：
長劍斑竹，真愛劍人也，劍之知己！！！！！！！[/quote]
- j/ U/ F: g5 x1 ~) W2 W長劍斑竹的治學精神的確令人佩服！

河洛緣

長劍說的有道理,支持!

豐軒閣主

夠寬，非常喜歡這類劍形[em23][em23]

lqyungang

請教一個問題，返金現象現在是否有仿？謝。

榮遠齋主

以下是引用lqyungang在2006-10-8 18:00:57的發言：
: P4 U( [& H& G2 S請教一個問題，返金現象現在是否有仿？謝。[/quote]
還沒見到過青銅劍實物的返金現象，能否請斑竹給解釋解釋

鈺鳳凰

xiemy666

有黃斑的地方怎么不放大哦!!!

扎西德勒

以下是引用lqyungang在2006-10-8 18:00:57的發言：
請教一個問題，返金現象現在是否有仿？謝。[/quote]

" Z6 b7 G; m( ]$ _! R現在鞘內金皮有仿的，不過手藝一般[/quote]
& g% k# N& S: l3 Z[/quote]
[此貼子已經被作者于2006-10-13 1:57:36編輯過]
9 C# ^, _# t* q- W0 l/ ?$ Q( Q

長劍

以下是引用榮遠齋主在2006-10-9 16:51:52的發言：
還沒見到過青銅劍實物的返金現象，能否請斑竹給解釋解釋[/quote]
  E8 R1 ^# Y& I& X) N) C; K  g您沒見過我也沒見過實物的返金現象,只見過保存較好的原色青銅劍類似的(越王者旨於睗劍)和有表面可能處理過的秦劍,但都區別于所謂的泛金現象!有人只不過是在色質認識上的誤區罷了

zizhouren