罕見的紋飾劍

daguanzhai

以下是引用越王勾踐在2007-10-14 20:52:39的發言：說得好！確實如此。所謂“松枝紋”也好、“冰花紋”也罷，都不是鑄造形成的紋飾，或高規格青銅劍才有的加工打磨“礪石痕”。這些古怪而不規則的小花紋兒，全是后來在地下兩千多年的復雜埋藏環境里，劍體表面與四周的物質發生物理化學反應，所形成的特殊結晶體。剛鑄造出來的青銅劍，表面都是打磨得極其光潔規整的，蓋莫能外（而且只要是實用器，都是在先秦機床或者叫工作臺上，由精密細砂輪規則打磨出來的）。正如《荀子·強國》篇的名言所說——“刑范正、金錫美、工冶巧、火齊得，剖刑而莫邪已；然而不剝脫、不砥厲，則不可以斷繩。剝脫之砥厲之，則劙盤盂、刎牛馬忽然耳?！惫そ吃诩庸ご蚰デ嚆~兵器時候，形成的這些砥礪紋，都是精致細密且每一道磨痕之間都必然完全平行的。因為都是砂輪和車刀這類高速旋轉件留下的工作痕跡。至于后來在使用過程中，物主偶然需要打磨，確實會用到手工的磨石。然而青銅兵器“出廠”時就已經成品，需要物主自己后加工打磨的機率少之又少；即使自己打磨，也不過是磨一下有損傷、豁口的刃部。沒有人有興趣和時間去用“礪石”來把那本來早已由工匠們打磨得平整光潔的寶劍表面，再磨出那些亂七八糟的“松針紋”來。

學習??！

名劍莊主

以下是引用越王勾踐在2007-10-14 20:52:39的發言：說得好！確實如此。所謂“松枝紋”也好、“冰花紋”也罷，都不是鑄造形成的紋飾，或高規格青銅劍才有的加工打磨“礪石痕”。這些古怪而不規則的小花紋兒，全是后來在地下兩千多年的復雜埋藏環境里，劍體表面與四周的物質發生物理化學反應，所形成的特殊結晶體。剛鑄造出來的青銅劍，表面都是打磨得極其光潔規整的，蓋莫能外（而且只要是實用器，都是在先秦機床或者叫工作臺上，由精密細砂輪規則打磨出來的）。正如《荀子·強國》篇的名言所說——“刑范正、金錫美、工冶巧、火齊得，剖刑而莫邪已；然而不剝脫、不砥厲，則不可以斷繩。剝脫之砥厲之，則劙盤盂、刎牛馬忽然耳?！惫そ吃诩庸ご蚰デ嚆~兵器時候，形成的這些砥礪紋，都是精致細密且每一道磨痕之間都必然完全平行的。因為都是砂輪和車刀這類高速旋轉件留下的工作痕跡。至于后來在使用過程中，物主偶然需要打磨，確實會用到手工的磨石。然而青銅兵器“出廠”時就已經成品，需要物主自己后加工打磨的機率少之又少；即使自己打磨，也不過是磨一下有損傷、豁口的刃部。沒有人有興趣和時間去用“礪石”來把那本來早已由工匠們打磨得平整光潔的寶劍表面，再磨出那些亂七八糟的“松針紋”來。

9 t5 C) s6 \  D) z/ A2 d0 I- c: P

robinlb

以下是引用越王勾踐在2007-10-14 20:52:39的發言：說得好！確實如此。所謂“松枝紋”也好、“冰花紋”也罷，都不是鑄造形成的紋飾，或高規格青銅劍才有的加工打磨“礪石痕”。這些古怪而不規則的小花紋兒，全是后來在地下兩千多年的復雜埋藏環境里，劍體表面與四周的物質發生物理化學反應，所形成的特殊結晶體。剛鑄造出來的青銅劍，表面都是打磨得極其光潔規整的，蓋莫能外（而且只要是實用器，都是在先秦機床或者叫工作臺上，由精密細砂輪規則打磨出來的）。正如《荀子·強國》篇的名言所說——“刑范正、金錫美、工冶巧、火齊得，剖刑而莫邪已；然而不剝脫、不砥厲，則不可以斷繩。剝脫之砥厲之，則劙盤盂、刎牛馬忽然耳?！惫そ吃诩庸ご蚰デ嚆~兵器時候，形成的這些砥礪紋，都是精致細密且每一道磨痕之間都必然完全平行的。因為都是砂輪和車刀這類高速旋轉件留下的工作痕跡。至于后來在使用過程中，物主偶然需要打磨，確實會用到手工的磨石。然而青銅兵器“出廠”時就已經成品，需要物主自己后加工打磨的機率少之又少；即使自己打磨，也不過是磨一下有損傷、豁口的刃部。沒有人有興趣和時間去用“礪石”來把那本來早已由工匠們打磨得平整光潔的寶劍表面，再磨出那些亂七八糟的“松針紋”來。

精彩的評述，學習中..... 不過，關于戰漢器物上，細打磨表面的一些冰花紋，可能存在多種情況，雖然有時微觀看時類似 比如這件漢盒燈的水銀古區域的表面，40倍放大鏡可以看到的表層狀況，似乎還是人為加工形成的，不像埋藏形成的，因為一些局部有連續的平行的短紋－－古人對銅兵或器物的加工打磨，也絕對不會是簡單的以砂輪和車刀來進行，刃部倒很可能是這樣，所以刃部也觀察不到同樣的冰花紋－－即使同一埋藏環境同一器物。


8 L. h9 Q, w+ C' |7 P, x& q% M$ x

# F! I) @8 J* Y' w3 W5 n

robinlb

這張看得更清楚一些，類似情況在北坑或水坑銅兵或細打磨銅器上，也時可見到這樣的表層狀況，說鑄造痕跡／金相結晶／說自然形成的皮殼，目前我覺得都不是很有說服力
) M( I* l: u0 A9 o

江寧

以下是引用robinlb在2007-8-14 23:23:36的發言：繼續探討，我為什么反對是“鑄造痕跡”－－要知道，許多帶有這些痕跡的銅器，都是鑄造后經過精細打磨－－注意，這些實用器無論是兵器還是容器，很少有直接鑄造就出爐使用的，都要經過修磨，甚至級別高的銅劍還要精細研磨。在這種情況下，說“金相”還能有些說得過去（先不說為何很多略微放大或肉眼直接就能看到－－一般金相圖片倒的確是用金屬研磨面進行顯微拍攝），說鑄造痕跡，這樣大面積分布的痕跡就說不過去了，因為會打磨掉，嘿嘿。而許多銅劍上的龜裂紋，倒的確是鑄造痕跡，那是鑄造劍身沒有打磨或精磨，只開了刃就去實用了。

言之有理!

海上有仙山

學習-------------[em03]

龍鄉

學習!!!

西夏華少

[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

sgx6121

[em01]

雒閑小筑

真的非常稀少[em44]!!!!!!美妙

山石

精華

淝水居

     僅見

文樂

好劍，欣賞！

lzcmling

不錯

lzcmling

不錯啊 
$ d8 K8 i: M' j+ P1 ^
% d" d  Y* v( D6 Y4 E0 r
1 [5 ~( F- M4 H$ l' f6 g. u[此貼子已經被作者于2007-11-15 8:34:26編輯過]
+ O3 z  F( l; l# P* |) W) A

漢軍羽林尉

沒見過,好東西啊!!!!!!!!

漢興

好劍！

荊楚劍客

兄好 讓嗎？價？

ljb5533

問個價,謝謝!

老館長