買家收貨后說大假貨，我投訴他網站撤銷了，等退貨，繼續賣。。無理由退貨害死人。。

草原動物園

原帖由 @駝王 于 2013-1-22 22:13 發表
9 H% `1 U- J8 O6 M& q3 T 真的假不了，假的真不了！網站火眼金睛多得是，建議對于開門的物件交易后買家以假貨為由提出退貨的，從貨款中扣除買家來回運費！有了商品才有了市場，要兼顧買賣雙方的利益！

謝謝支持

邊城

原帖由 @草原動物園 于 2013-1-21 14:46 發表
憲法都會因為某些不適合而加深和改變，何況一個小制度，改不改在它，而提不提在我。你兩次在我的帖子里針對我，是什么意思。我維護商家的利益而你在維護誰。大家都看老可貨必須退，有用嗎，對的就是對的，錯的就是錯 ...

你是在維護你自己的利益。如果說是商家的利益，只是沒有氣量、目光短淺的小商家的利益。
你開貼討論只想看到支持你的意見吧？你開的帖子，你做的事情，不針對你針對誰呢？論壇是公開討論的地方，在不違反論壇規則的前提下，針對你了，又怎么樣？有什么不行嗎？這種想法和你的作風一脈相承。你這樣下去是做不成大生意的！你去看看壇子里那些大賣家、大商家都是怎么做的！一次兩次受點委屈又算得了什么，更何況這東西價值又不高！
任何一個開放公平的市場都不是強買強賣的，都是可以在一段時期內免費退換貨的。這是現代的基本商業規則。

草原動物園

原帖由 @邊城 于 2013-1-23 09:13 發表

你是在維護你自己的利益。如果說是商家的利益，只是沒有氣量、目光短淺的小商家的利益。
; Y6 D+ e5 D& {6 v$ N你開貼討論只想看到支持你的意見吧？你開的帖子，你做的事情，不針對你針對誰呢？論壇是公開討論的地方，在不違反論壇規則 ...

我本來就是個自藏自樂的小商家，沒打算做什么大生意。事情的合理性與東西的價值不成比例，搶一元錢和一萬元都叫搶劫犯，只是產生的后果和他的量刑有不同，你能說他是借嗎。我只認為無理由退貨有些不太合理，提出來讓大家說說。你不說制度的合理與不合理，而說我矯情也罷，沒有氣量目光短淺也罷，和你有關系嗎，你的水平不過如此，網站不會因為我而改制度，這么幼稚的話你也能說出來，沒有不滿和意見就沒有完美和改善，就像成功離不開失敗一樣，這是道理。

邊城

原帖由 @草原動物園 于 2013-1-23 13:35 發表
) T; P. \4 E7 V* Z+ b3 e& T我本來就是個自藏自樂的小商家，沒打算做什么大生意。事情的合理性與東西的價值不成比例，搶一元錢和一萬元都叫搶劫犯，只是產生的后果和他的量刑有不同，你能說他是借嗎。我只認為無理由退貨有些不太合理，提出來讓 ...

說制度，說道理，你懂嗎，你明白嗎？
0 T+ i1 z" l) O9 d0 X, \你去各大型B2c，c2c網站看看，網上做生意有幾個不是可以退貨的？你自己受了點冤枉就讓網站為你一個人更改制度，這可能嗎？這些和你說這些說得明白嗎？說白了，你不還是為了沒賺到這幾個錢嘛！
這次沒賺到下次還可以賣，養點人氣、賺點口碑、交點朋友不好嗎？諒解一點，也許他下次就成了你的朋友，多買你很多東西。這點道理都不懂還做啥生意啊。別和我談水平、幼稚啥的，罵人我比你厲害