原帖由 @bgp2000 于 2013-9-28 23:52 發(fā)表 1 f# j8 y0 m) b/ }. U, U
那個領(lǐng)域里的高仿不是頂尖的業(yè)內(nèi)行家呢?這個話題就不要深入了,因為這個版塊發(fā)的帖子修改不了,建議版主刪除得了。+ Q8 j+ r; @& c, N! Y
高端不要忽視常識,日本鐮倉大佛存世很多,售假極低。1920年算是個分界線,本沒有打著生產(chǎn)年份的 ... 您如果覺得自己所說的話沒問題,沒有愧疚,帖子是沒有必要刪的。% ?, P* ]9 w) v6 l
相信造像版的版主和藏友們是不會因為一點點無端的指責(zé)甚至污蔑而感到格外的憤怒的,這種現(xiàn)象在一個新手被直率的造像版藏友們痛批之后會經(jīng)常出現(xiàn)。5 ]. k3 N. N( I$ ^4 S6 ]! p
5 s* j V4 S. d; V, H, o% h
從您的發(fā)言來看,您對古器物的認識確實不足。我們經(jīng)常說一句“不要替作偽的人擔(dān)憂”---因為你根本無法考量他作偽的成本到底有多高。我是玩古代璽印的,報國寺里面那些成批的假印章的價格賣的就是個銅價,潘家園有些假銅器幾十元就能買到......這個事對于我們做事講究成本的人來說確實難以理解,但是它就是存在著,而且大量存在。* W5 p1 U& i. D3 ]5 I
& j W N" J* v/ S其他關(guān)于器物本身的問題,無論真?zhèn)巍⑿吕隙际悄托目梢杂懻摰摹5荒茚槍εc自己的不同意見攻擊謾罵、諷刺挖苦,甚至編造陰謀,自己本身的水平就不行,這樣就更無法進步了,別人也不會有好的回應(yīng)。 |