玉林逃犯在家近兩年警方不抓續(xù)：一人取保一人被捕

西洋孤品

1

8月1日下午16時(shí)，玉林“網(wǎng)上逃犯”陳武平被玉林市福綿區(qū)檢察院批捕。

　　堅(jiān)稱自己清白的陳氏兄弟，曾在廣西玉林警方眼皮下活動(dòng)一年零八個(gè)月，但警方既不抓捕也不撤銷追逃。

　　澎湃新聞在6月26日?qǐng)?bào)道此事后，陳氏兄弟二人先后被警方刑拘。

　　8月1日下午16時(shí)，玉林“網(wǎng)上逃犯”陳武平被玉林市福綿區(qū)檢察院批捕。此前7月23日，他的哥哥陳武青刑拘23天后被取保候?qū)彙?/font>

　　陳武青說：“在刑拘時(shí)，我問警察為什么把我們弄成‘網(wǎng)逃’，刑警隊(duì)的梁勇說是為了完成任務(wù)。”但這一說法未得到警方證實(shí)。

　　因?yàn)橐黄鹜恋丶m紛，玉林男子陳武林在2012年6月砍傷他人后逃走，當(dāng)年12月歸案，被法院判處拘役5個(gè)月，于2013年5月獲釋。

　　與陳武林同時(shí)被列為“網(wǎng)逃”的，還有他的三個(gè)哥哥陳武青、陳武平、陳龍江，追逃事由為涉嫌故意傷害。但只有陳龍江在2013年6月被玉林市警方刑拘，37天后，被釋放監(jiān)視居住。如今，法律規(guī)定的最長6個(gè)月的監(jiān)視居住期已過，警方仍未解除這一強(qiáng)制措施。

　　此外，玉林警方對(duì)陳武青、陳武平的“追逃”，如同兒戲。警方不僅對(duì)活動(dòng)在眼皮下的陳氏兄弟視而不見，甚至還任由陳武青自由出入派出所。

　　“網(wǎng)逃”一事給陳氏兄弟及其家人帶來了無盡的困擾。陳氏兄弟曾多次就“網(wǎng)逃”一事和警方交涉，陳武青甚至親自前往派出所詢問，不過無濟(jì)于事。

　　無奈之下，2014年6月，陳武青找到澎湃新聞，希望通過媒體報(bào)道，促使警方查清事實(shí)，撤銷對(duì)他們兄弟二人的網(wǎng)上追逃。

　　6月26日，澎湃新聞對(duì)這一“怪事”進(jìn)行報(bào)道。但報(bào)道次日，陳武平便被警方抓捕。6月30日，陳武青也在自家店鋪“落網(wǎng)”。兄弟二人均被警方以“涉嫌故意傷害”刑拘。

　　7月23日，被刑拘23天的陳武青獲釋，轉(zhuǎn)為取保候?qū)彛壳叭詾榉缸锵右扇恕?/font>

　　陳武青說：“在看守所的時(shí)候，我問警察為什么把我們弄成‘網(wǎng)逃’，刑警隊(duì)的梁勇說是為了完成任務(wù)。”就這一說法，澎湃新聞曾致電梁勇求證，但其并未接聽電話。

　　更為荒唐的是，被刑拘期間，玉林警方要求陳武青簽訂協(xié)議，保證獲釋后不和記者聯(lián)系，并要求提供記者聯(lián)系方式，但陳武青拒絕了警方的要求。

　　8月1日，已被關(guān)押36天的陳武平，在臨近刑拘最長期限的前一天，被玉林市福綿區(qū)檢察院批捕。

　　律師宣冬認(rèn)為，玉林警方對(duì)陳氏兄弟長期不抓捕，也不撤逃的行為，涉嫌濫用職權(quán)。“如果兩人無罪，警方還涉嫌侵犯了兩人的人身自由權(quán)。”

　　從6月28日起，澎湃新聞就警方是否涉嫌瀆職及濫用職權(quán)多次采訪玉林公安局及廣西公安廳。相關(guān)人員也曾多次向澎湃新聞表示，針對(duì)此事，玉林市公安局已成立工作組進(jìn)行調(diào)查，并會(huì)及時(shí)向媒體通報(bào)調(diào)查結(jié)果。但至今沒有消息。

　　8月1日，澎湃新聞再次致電玉林市公安局宣傳科科長馮春暉，他稱自己正在出差，并不了解此事。

浩子

古董書籍圖錄