>>事件回放 1996年7月12日，在成都某高校就讀大二的張達被同學送進校醫院，醫院診斷為：急性咽炎、化膿性扁桃體炎。7月14日下午，他被轉入了成都某醫院治療，醫院診斷為：梗阻性腦積水、顱內高壓。當晚，張達的父親張永智接到了從該醫院打來的電話，張達病危，急需手術。張永智在電話中同意手術，次日一早，他又接到消息，兒子已在凌晨病故，醫院并未進行手術。7月19日，張達的遺體被送往溫江火化。7月20日，兒子死亡5天后，張永智帶著兒子的骨灰回到哈爾濱，將骨灰撒進了松花江。
7月29日上午9點左右，68歲的哈爾濱人張永智早早來到成都中院，只因他狀告成都某高校和醫院一案有了新進展。等待他的，是再次與狀告的醫院和學校進行面對面的質證。按照法律程序，雙方質證完畢后，再經合議庭審議后，這些證據將被送往北京一家司法鑒定機構進行司法鑒定。“這對案子的判決將起到至關重要的作用”，張永智說。
1996年7月12日，在成都某高校上大二的兒子張達被送進校醫院，并在3天后去世。這3天里，到底發生了什么？張永智用了18年追問真相，如今他已兩鬢斑白。他曾是哈爾濱兩名奧數教練之一，如今本該享受兒孫繞膝的退休生活。但兒子去世，追問真相幾乎占據了他所有的時間。這次，是他第15次來到成都，盡管在家人看來，這件事應該盡早放下，讓它“結疤”。但他卻對有些訴訟材料倒背如流，“我就是要不斷逼近真相，而這次后，可能離真相就又進了一步。”張永智說，如此執著只為給死去的兒子一個交代。
|訴|訟|之|路|
18年執著 只為追問真相
1997年·僵局
醫療事故鑒定不予立案 這個案子已持續了18年。事實上，起初，這個案子一度陷入僵局。原因就在于我國在1987年曾出臺《醫療事故處理辦法》，規定醫療事故是由醫療單位上報至衛生行政部門，家屬僅可向醫療單位提出查處要求。而醫療事故鑒定的決定權又在衛生行政部門。
在多次要求鑒定未果后，張永智夫婦向法院起訴了成都相關衛生監管部門，同時又向成都市公安局、政法委、檢察院求助，但最終還是輸了官司。
1997年7月，在成都花光路費后，張永智接到了母親病危的消息。趕著回哈爾濱的夫婦倆，想向孩子所在的高校借一筆路費。臨走時，他在一份和學校的協議書上簽了字，協議書上寫著：“至此，對張達病故一事雙方不得再以任何理由向相關部門申訴和控告。”
這份協議書在后來的訴訟中，成為了學校屢次出示的證據。而那次張永智回家后，就大病一場，他的教師工作也不得不提前退休。
2000年·轉機
訴訟被受理 要求賠償50萬 因為“無醫療事故鑒定報告也可立案”，張永智夫婦的訴訟被予以受理，這也成為了四川首個無醫療事故鑒定立案受理的案子。
1999年，幫張永智打行政官司的年輕律師，將他介紹給了成都資深律師高建強。高建強決定免費提供法律幫助：“沒過多久，這個案子就出現了轉機，并引起了全國的關注，一切都因為四川省高院的一份文件。”
高建強在四川省高院回復一個地方法院的文件中，發現了無醫療事故鑒定報告，也可立案的語句。2000年他們向成都基層法院提起訴訟，要求學校和醫院賠償包括精神撫慰金在內的各項費用共計50余萬元，不久后就得到了受理。而在案件開庭兩年后，最高法《關于民事訴訟法證據的若干規定》正式實施，對于醫療事故案件，規定舉證責任倒置，由醫療單位承擔舉證責任。同年，《醫療事故處理條例》頒布實施，規定病人及家屬有權查閱和復制病歷。
2006年·宣判
駁回訴訟請求 判賠35000元 隨后，該案在成都市武侯區人民法院立案，案子一審進展得并不順利，從開庭到判決，經歷6年時間。先后作了多次醫療事故鑒定，最后一次醫療事故鑒定是在2005年，經最高法司法鑒定中心委托中國科學技術咨詢服務中心鑒定。鑒定結論是，校醫院在轉院過程中存在不足，醫院采取的急救措施不夠積極及時是存在的不足。
同時，張永智向法院提交了同學們的證言，希望能夠證明兩家醫院存在重大過錯。但張達所在的高校提交了一份由四川省專業氣象臺出具的證明，證明張達轉院成都當天無雨。而在其中兩位同學的證言中，都提到當天有雨。法院根據這份證明，又認為3位同學證言內容過于相似。最終沒有采信這三份證言。
2006年，武侯法院一審作出判決，對張永智夫婦的多項訴訟請求均不予以支持，根據醫院在診療過程中的不足，酌定其賠償夫婦倆35000元。
張永智不服提起上訴，希望法院能夠采信同學們證言。但法院認為這與本案缺乏關聯性。一審判決下達后4個月，二審法院做出判決，維持原判。
2013年·再審
《民訴法》修訂帶來轉機 二審法院判決后，張永智夫婦申請再審。兩年后，張永智收到了法院的裁定書，再審申請被駁回。
在這期間，張永智和律師找到了兩份兒子尸體火化的原始材料，在死亡通知單和火化單上都沒有張永智的簽名。一審、二審時，學校都拿出了1997年的協議，并稱尸體未經尸檢火化，是經過了張永智同意的。但二審后申訴被駁回，卻意味著案子走到了終點。
2007年《民訴法》修訂，規定“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審”。2011年11月，張永智夫婦向省高院申請再審。今年4月，張永智夫婦收到了省高院的裁定書，根據2013年新《民訴法》198條第二款之規定，該案發回成都中院再審。
|生|存|狀|態|
打了18年官司只住30元的旅館
這次聽說大姨父要再次來成都處理這個案子，張達的表弟王鐵軍早早就接到電話，“給我找一間30元一天的賓館。”王鐵軍跑遍了成都很多地方，找到的最便宜的是70元一間的。張永智到了成都后，自己到處找，終于在新南門找到了單價為30元一天的旅館。
“以前我住的都是10塊錢、7塊5的，錢要留著打官司。”張永智翻閱賬本發現，他為這個案子已經花了數十萬元。這次到了成都才發現，之前好多老旅館都已經拆了。之前，他一般都會帶著妻子一起到成都打官司。可久而久之，妻子的精神出了問題，見誰都跪，有一次還從旅館跑出去，后來還是被旅館的老板找回來的。此后，他再也不敢帶著妻子來成都。“讓她回到正常的生活軌道吧！這些痛苦我一個人承受就行了。”
7月29日下午5點過，記者跟隨張永智來到他在成都租住的旅館。該旅館位于新南門車站附近，整個房間僅有5平米左右，極為簡陋。房間里有電視，但他基本不用，完全沉浸在他帶來的那堆材料中。
|家|人|態|度|
盡量淡化此事 都勸他好好生活
事實上，10多年過去了，讓張永智如此執著，已不僅僅是為兒子追求真相。王鐵軍回憶，得知張達去世的消息后，奶奶天天以淚洗面，一年后雙目失明，沒過多久就去世了。“我媽去世對我的打擊太大了，也是這個時候讓我堅定要討個說法的。”張永智說，兒子從小就相當懂事，人也聰明，成績一直很好，“他就是我們一家人的希望”。
王鐵軍說，事情過去了那么多年，家里人都刻意淡化這件事情，大姨每天也忙著帶外孫，但大姨父的重心仍然在這件案子上，經常一個人偷偷看證據材料。原來邏輯思維超強的奧數教練，如今成了一個“祥林嫂”，每遇到一個人，就希望把他掌握的所有信息都講給人家聽。“大家都勸過他，放下這件事，好好生活。到現在，親人里只有我當過法官的媽媽一直在幫他、支持他。”
華西都市報記者吳柳鋒實習記者 鄧云福 實習生 楊尚智攝影郝飛
發表于 2014-8-2 06:18:39
收藏
