王五兄得罪了{請各位評評這真嗎？}＜已重發新圖，請各位細看＞

天鷹

原帖由 蘇秋雨 于 2009-8-16 21:45 發表
+ j: o8 g" m" V  e9 a+ }3 ~密切 關注 明天我馬上找 冶煉專家金大師 去鑒定下,他們專門復制 越王劍 干將劍

好的態度

學古

我放大了的那個劍首的打磨圖，大家放大一下看看~~~那不開門的打磨痕跡~~~~到底是怎么回事~~~

古荊州

熱鬧了，，，
) v) w9 w/ u+ |+ h7 i嚴重關注中，，，

人以善為本

新人關注（也是個學習的機會）是非終有論斷 公道自在人心 出了問題不可怕 可怕的是出了問題后對問題的態度 希望二位仁兄能處理好此事 也希望論壇越來越好

天鷹

  首先王五應先答應把有爭議的劍給買家退掉。至于真偽是技術性問題，每個人對某類器物認識程度不同所產上的認識是有偏差的，這點大家可以進行探討。賣假毫無疑問是可惡的但對有爭議的器物分辨出真偽也是我們每個人的責任。大家還是要有個好的態度。
   一笑堂兄說的對，論壇是要好好整治一下啦。看來這潭水不止是深而且很渾。不光要整治賣假行為，還要整治一些生意競爭上的惡劣行為。這里也確實存在有意把真的說成假的現象，拿不到貨的惡意說有貨的劍是假的，賣的少的說賣的多的是假的，想賣高價的把別人賣便宜的也說成假的。

[ 本帖最后由 天鷹 于 2009-8-16 22:11 編輯 ]

再偉大也要開門

原帖由 獨喜銹色 于 2009-8-16 21:36 發表
王五,委屈也好,俠義也好,把錢逐步給人家退了吧.都不容易.
這個坎或許現在看很難,其實忍忍也就過去了.
& U  A; ^5 U, W& l看遠一點,這壇子有幾千號人,兄弟,你終歸恰不了虧的.
# p" f& y% Q, i; H' m) c(另外,起碼這把劍是對的,這就不怕,拿回來應該不愁賣)

協商解決

危險の男人

原帖由 天鷹 于 2009-8-16 22:10 發表
/ ?) B( L- s+ H8 P# t  首先王五應先答應把有爭議的劍給買家退掉。至于真偽是技術性問題，每個人對某類器物認識程度不同所產上的認識是有偏差的，這點大家可以進行探討。賣假毫無疑問是可惡的但對有爭議的器物分辨出真偽也是我們每個人的 ...

綠漆古

　　許光國,60歲,荊州市郢都青銅藝術研究所副所長,當工人時開始收集古代青銅器殘片、斷件和相關資料,決心攻克千古之謎。

* a& p& n6 y; S　　
　　【突破】破解五大難點
7 T6 K5 H  C+ a. S5 f* o% E; L# B$ \
　　越王勾踐劍,好就好在劍上蘊藏了大量不為人知的秘密。文物學家認為其中有五項很難突破,許光國一一求解:

: f- Y5 ~8 v' I( A8 o$ h* N4 ]　　其一,這把利器上的銅錫配比,特別是劍鋒與劍身上的配比不同,一直以來沒有得到精確的量化數據,這直接關系到寶劍的色澤、氣味等。許光國事后告訴記者,難度其實并不算太大,但需要反復實驗,與真劍對比,“很費時間,沒人愿意干”;

　　其二,在越王劍的劍柄空端,藏著11道手工刻制的同心圓,在過去的很多年中,這項技術,一直被仿制者們用車床工藝代替著,許光國說“現代氣息太濃了”,他的同心圓間隔最小的只有0.1毫米,這都是憑雙手制造出來的,精修鐘表時打下的功底幫了他很大的忙;
( D. f7 W0 ~2 [6 P2 m# b
　　其三,越王劍上的菱形花紋,是多年以來人們在想方設法攻破的謎,許光國在一次研討會上得知這門工藝是一種化學反應時,獨創出了“硫化工藝”,攻下這一難關;

　　其四,許光國用了最近5年的時間,制造出了一種“包漿”,為高仿越王劍穿上了一層2000多年的“衣服”,很好地解決防腐問題。

　　最后,越王劍上刻有“越王勾踐/制造用劍”八個金絲字,這八個字是在多年前被郭沫若先生破譯的。許光國結合“失蠟法”,用尖針精細刻畫,終于完成這一任務。
4 Y2 m- n" Y0 j# v6 }0 l
( B2 h4 ^! ?! y9 b! _; n& |2 a　　談到這五大難點時,許光國總是只把話說一半,他承認“不愿意透露機密”,這是他“一輩子的心血,是命”。
6 h3 u6 ?8 t1 H% i/ Q9 H
/ d" V) U- U4 |9 b! g0 {1 j, s' [　　在記者的追問下,許光國才就他的“包漿”透露了一個字:鉻。

7 C6 R- ~7 `* l8 c* R2 N　　這是一種相當稀有的金屬。在2000多年前的春秋戰國時代,人們是如何獲知的,至今仍是未解之謎。

　　【評價】難得的藝術珍品

9 z7 T$ n8 M/ P0 h1 v+ u! u# i. V　　84歲高齡的史樹青為高仿越王劍的打分是:90分。許光國印象最深的是,有位專家說:除了歷史和良心可以鑒別它的真假外,別無他法。
9 C5 I& P) D2 T' ^& N
[ 本帖最后由 綠漆古 于 2009-8-16 22:30 編輯 ]

六合齋主

原帖由 天鷹 于 2009-8-16 22:10 發表
先王五應先答應把有爭議的劍給買家退掉。至于真偽是技術性問題，每個人對某類器物認識程度不同所產上的認識是有偏差的，這點大家可以進行探討。賣假毫無疑問是可惡的但對有爭議的器物分辨出真偽也是我們每個人的責任。大家還是要有個好的態度。
   一笑堂兄說的對，論壇是要好好整治一下啦。看來這潭水不止是深而且很渾。不光要整治賣假行為，還要整治一些生意競爭上的惡劣行為。這里也確實存在有意把真的說成假的現象，拿不到貨的惡意說有貨的劍是假的，賣的少的說賣的多的是假的，想賣高價的把別人賣便宜的也說成假的。

贊同，網站購物，有爭議，無條件退，繼而討論真與假。。。。額不懂，就事言事

芥子

皇帝的新衣！（水坑劍版）
誰是那個裸體的皇帝，誰是編織“不存在的新衣”的裁縫，誰又是那個說了真話的小孩，還有沉默的大多數，被欺騙的倒霉鬼！請各位對號入座吧！

銅珍樓主

銅珍樓主

瘋子

頂起來········

lh005

這把劍到底開門不 有點暈 誰扶我一下

清明

原帖由 lh005 于 2009-8-16 22:49 發表
- C9 H0 G! O5 `! O. V* r這把劍到底開門不 有點暈 誰扶我一下

俺看著你倒下

lh005

原帖由 清明 于 2009-8-16 22:50 發表

! b& g2 g4 v: O) q# D& z7 T2 r俺看著你倒下

不是吧 這個就是傳說中的江湖？

銅珍樓主

原帖由 lh005 于 2009-8-16 22:54 發表
不是吧 這個就是傳說中的江湖？

2 F# G! K" m+ d3 \( o6 ?& O他不但看著我倒，還伸手推過我好幾次。。。。。

寶之藏

原帖由 曉銅 于 2009-8-16 21:04 發表

( H3 |8 O& y" e7 |! [) i
8 Z) F( \& N, R2 X# A
0 F6 f1 E) P5 m: @2 Z細圖我看就不必上了，這種劍三年前就很多了，論壇里至少有一百位以上的高手能準確對它進行判斷，大家都和買方賣方一樣的心知肚明......BEII老大都發話了，大家也都暢所欲言嘛，兵器版平時熱鬧非凡如今幾乎鴉雀 ...

清明

原帖由 lh005 于 2009-8-16 22:54 發表
不是吧 這個就是傳說中的江湖？

# M5 R6 C: ^. C$ ^/ i+ C: k/ L8 z知道江湖險惡了吧

清明

原帖由 銅珍樓主 于 2009-8-16 22:58 發表
) |7 Y4 z$ y# w( z  L# U3 b" h! v

" h1 M% A7 Y: K5 ^5 \+ Z他不但看著我倒，還伸手推過我好幾次。。。。。

; b4 ~$ t! k8 d4 N2 a 純屬子虛無有的事