京冀版主有閑時可略說一說原寺內絕大多數人攤位主人的去向……- [+ p. F( \) B y/ s
_——此兄在這里摸爬滾打多年，當最了解實情。但此前他說了不少空話是頗令人失望的。……說點實話并不難，也并不會對個人經營有什么損失，同時對那寺廟管理者沒啥不利處（他們的“改革”不過執行上司指令罷了），為何不說呢？！
——到南方游歷一段返回，……見這一版面仍是那么“淡定”，……不能不肅然起敬啊……, p7 ~7 _/ i" ?, E% m
——人，到榮辱不驚，則剛矣！企業，到贏利不贏利無所謂，則必不敗矣……! P# T5 e6 B F& u" `8 p. n
——曾呼喚于京冀兄長，仍不見他的蹤影也依舊……2 i G, E' N# U9 p2 K8 c6 }& T
樓主: 尚青云
發表于 2016-10-6 10:06:56
樓主
贊同兄長所說是“北京市”指示搞的“改革”。因的確像老城區可能非此一處沒地攤了，只是這寺較有名被注意罷了。……這一自己也將遷出的政府也只是有選擇地“關停城區內的市場”罷了。一些市場是必存的，市民生活、休閑等所需要。像潘家園的攤店并行的方式，當仍存在，個人看不會變成單一店鋪式，若硬變成如此，它也成了第二“報國寺”?！?，這與“地下室禁止出租住人”等，沒關聯。
