[分享]獸面蕉葉紋爵

爵杯

請老師們、同學們鑒賞。


全圖
% g: M- a' Y) B$ }# z& x( I

細部
) q7 w( [, Z( T% e2 }

后皇

好爵

青銅劍55

方便的嗎？把細圖發來，此圖看假！

鑒緣

此器須看細圖或上手細看﹐看此兩圖﹐該器真偽存疑。

robinlb

商晚爵，圖片看著不錯。通高多少？

百鑒坊

這爵漂亮啊！

, Y, c$ o- Z  ~' d

zxy

很不錯的商爵。

zxy

看不清鑄的什么字，
" n5 \0 @9 ?! s& i# _( R+ r請教

靚靚

靚  ！！ 好工   好銹色

爵杯

我的帖子哪里去啦？看不到。

爵杯

看到了，中了障眼法。

dianji15

好好。。。。。。。。。。。。。。。。好好。。。

既望

此爵是商晚期的真品無疑，不用懷疑。

大驛金

漂亮！

吳越春秋閣

應該對，看銅器主要還得看合范痕跡，高古銅器合范均有偏差，且范線清晰。

初嗜

看真
* m% |' U$ L; \

robinlb

以下是引用虎泉齋在2004-7-26 11:36:58的發言：
$ W* Q* e* ?0 Z! i, y# {" g( s9 y好爵！商晚期。此種坑口品像已十分難得。照片似乎略微有些偏色。
8 W9 g' p% l) P  i4 K( [6 X6 K 爵杯的主紋飾先由四組粗套細的鳳鳥工獨立構成，眼睛暴起突出；再而兩兩結合構成
正背面的兩組獸面紋。古人構思的巧妙及圖案嚴謹的對稱布局在這里發揮的淋漓盡致。
是值得收藏的對象。

但是此爵杯尚有幾處美中不足：
1.局部有發銹（圖片中的蘑菇柱、前面一足等）
0 O2 A* `4 t0 s2 y0 b6 A0 _1 @ 2.造型（感覺尚不夠大氣，可能尺寸略小、腿比例略短、另，此種檔次的蕉葉紋爵兩側多
& U6 Q, A/ j7 j! @    帶低矮“花出脊”，如具備以上條件將使整個爵杯的造型更加豐滿，檔次會有明顯提升感。）
3.無族徽。（作為商晚期高品位爵杯的收藏品，個人認為應盡量追求有一二族徽。雖然目前對
- P4 Q/ q8 u+ ?+ h3 T! `    對收藏價值沒有什么影響，但是如果作為一個長期投資和長遠愛好，族徽所反應的是當時使用者的族別和姓氏，是未來對華夏族追根溯源和研究個性崇拜、祖先祭祀有特殊意義的東西。
未來可能有較大升值空間。
     幾點不成熟的想法，各位老師可能會覺得我對這么好的東西還吹毛求疵。但是我想既然從事收藏，我們應該對自己有一個甚至是超乎要求的要求。請爵杯兄在此不要介意。

/ f9 V  T/ o3 C) @3 o  

  U, F- h$ d7 A3 v1 [) U虎泉齋兄要求還是很高的嘛。
  g5 p0 O' v* Q+ T( F9 G個人覺得品相和工的力度上都是相當不錯的，當然整體造型及三足要是再舒展一些，肯定更好。
還有，扳內似有銘文，但比較模糊，是怎么回事？

爵杯

承蒙各位的關注，同時感謝大家的評論！特別是虎泉齋網友的發言，切中要害。前面的一足，因胎發銹已損近5毫米。另外，18樓的朋友講到銘文，這正是此爵的遺憾，沒有銘文。發此圖是因為，近來論壇上發了一件很不開門的贗爵，竟還有人大講其開門。實在看不下去。銅器當中，我最喜歡爵杯，那容這樣毀壞爵杯的顏面。我是怕大家受到蠱惑，從此不認真爵。現在好了，撥亂了反正。正義回來了。謝謝各位！謝謝游俠！謝謝既望斑竹！
/ v1 d8 U* [- ^! k5 T! b
2 j' M) Q& N5 t7 T. H& y