以下是引用逸銅閣在2005-7-29 15:05:53的發(fā)言：
9 a. S f d4 \' u. J哪位老師有類似的鏡子呀？！我好想看看美品！謝了
/ a! \1 U% h. W6 R) S6 ?
+ p! Y& Y5 ~! b6 s0 y/ {3 ]
9 s m# u6 h8 ~* K( O6 y
0 ~- L% h( a! J ^" f- y: w# |1 x3 k
v$ f2 S+ R& [: w1 _+ ^逸銅閣兄：此鏡鈕和紋飾布局確很美，反正是一面裂鏡，我很想提出來供大家探討，因?yàn)闃O有探討的價值，說錯我立馬糾正錯誤，并請原諒： $ X! j6 H( }+ X
6 V. z/ t4 o, _4 F! @( r
: @% \% g: C3 H; b8 i, l+ m
% k) J2 @9 f r! T
1 W; w9 O* \* q6 d
) z% L; E1 B& V, @5 S/ ]１，此鏡老，紋飾是原來紋飾毫無疑問，但我放大細(xì)看，發(fā)現(xiàn)，除鈕及鈕座紋飾是原生鑄態(tài)外，其它紋飾在原紋飾基礎(chǔ)上，有后深加工的痕跡，加工者目的在于原版模欠缺，加深紋飾，對比鈕座上模糊而圓潤紋飾，后刻現(xiàn)象是很明顯的，
$ i. @' I8 S, _. [. y1 E/ g v( q, M7 \: _ v' k0 V$ T, B8 j
, d9 g- j1 l" V, N' O+ }* [- S: J/ ~% L, I8 X, o" X! U
, Z+ B) W* s, h+ N3 P" u O3 |0 Q0 x% G0 W
２，我之所以要把這問題提出來，因?yàn)榇绥R實(shí)在太有探討和參考價值了！我們有時往往把鏡子是老的，紋飾又沒見過的，把握不住的鏡子，咋辦？輕松一句：＂老鏡后工＂，其實(shí)，老鏡新工沒那么簡單，后工與原生鑄態(tài)的邊界、過渡細(xì)看是可以分辨的；
- G/ R4 ~) C |$ `5 H
+ }" v& h2 s9 Y- {7 G& E; |( g7 V% L ]
9 ?" J" a5 D% l
" N+ E3 F. D! f1 F; _$ P) b8 I& t( b' X, X/ S1 W
３．此鏡的后刻工是極有教材意義的，我也請各位藏家們再細(xì)看看，評一評．
8 O6 s3 F; {4 ?2 ]% T% P, B
0 o5 {, D" a2 H1 ?7 M p# c
! l; U! }. [5 D5 m) G% D7 n- V8 q) l5 N9 C5 u
4 V/ [: E. [* t- c! O! ^/ s' Z% D
7 J& Z0 U' o8 X7 I0 ]& V+ Y再次說明，說錯請大家指正．反正是探討問題，共同提高嘛。
8 \ u0 Z. C) d j) E) ^. J- L[此貼子已經(jīng)被作者于2005-7-29 21:30:18編輯過]
, g' g) ^! M$ }8 o$ l |
發(fā)表于 2005-7-29 15:04:23
收藏
樓主
