以下是引用逸銅閣在2005-7-29 15:05:53的發言：
/ a: N# }# ]. ?哪位老師有類似的鏡子呀？！我好想看看美品！謝了
; u9 h+ B; B! F- `# u
8 s; N9 v8 f9 w9 O" T
3 x" N, {8 i: b( H# a6 O. c* [/ i% s/ L' P2 `+ N! }
- S* W" X4 x5 P% }( k
3 C8 v3 p7 d$ T$ e0 m逸銅閣兄：此鏡鈕和紋飾布局確很美，反正是一面裂鏡，我很想提出來供大家探討，因為極有探討的價值，說錯我立馬糾正錯誤，并請原諒： 5 o4 [, B+ E6 p. w$ D" }
, Z" g, z- J; s/ Q7 Y
" D7 k. d- T I% t9 O4 y$ m
2 O0 J) P5 Y$ \0 v1 f1 @0 O+ j6 `, u- S( u& n
1 G9 K/ J$ t# ?１，此鏡老，紋飾是原來紋飾毫無疑問，但我放大細看，發現，除鈕及鈕座紋飾是原生鑄態外，其它紋飾在原紋飾基礎上，有后深加工的痕跡，加工者目的在于原版模欠缺，加深紋飾，對比鈕座上模糊而圓潤紋飾，后刻現象是很明顯的， * L9 T2 M% m1 I- g
" h6 ?) ^" c% e/ a x; B, u9 S
9 U' C! S: Y% H T6 a* Q) R4 \8 w5 E, \3 o) U" S$ g
8 v/ ` @% e, J! A L, }1 e
8 [ m7 F& F2 M２，我之所以要把這問題提出來，因為此鏡實在太有探討和參考價值了！我們有時往往把鏡子是老的，紋飾又沒見過的，把握不住的鏡子，咋辦？輕松一句：＂老鏡后工＂，其實，老鏡新工沒那么簡單，后工與原生鑄態的邊界、過渡細看是可以分辨的； : f! L5 y s6 B
- I4 ?3 G7 n/ R J' W x& g2 W6 L: o1 v, z; k) q1 q
& r3 v7 _7 r. q) ~0 z: M) d+ r8 o. U
* {- w9 Z1 a4 x% C6 u Z
) W2 g2 t9 _2 i３．此鏡的后刻工是極有教材意義的，我也請各位藏家們再細看看，評一評． * J# V' Y/ d+ K+ a3 i4 ~$ p
$ n6 [- T; T" I& {
" Y9 A9 O# k+ B; f; Z1 Y9 y
* K7 ~7 ~+ J+ E2 [; K) N; Y @9 F8 R( U% X
. f4 r9 H9 @1 _; h, F再次說明，說錯請大家指正．反正是探討問題，共同提高嘛。" F0 j1 x0 q( h- P
[此貼子已經被作者于2005-7-29 21:30:18編輯過]
- r+ O5 N7 T! p% z: T3 B2 L& A2 d |
發表于 2005-7-29 15:04:23
收藏
樓主
