“彭山縣儒學記”： 一枚能夠補正歷史的官印4 R, _5 p. d2 n* y; ]! p2 G, {& d6 W
7 M V2 a v' h2 u7 d![]() % U; F: [% Q: |+ C& p8 N
; S/ W& E+ ^4 U7 D c- G. [9 ?8 `
近年來，不少人對張獻忠是否屠蜀發生了興趣：一部分人看了一些現存清初史料，認為張是一個嗜殺的怪物；另一部分人又有不同看法。小時候，本人也聽過張獻忠因被火蔴葉子蜇了屁股而對川人懷恨在心的故事；大學時，本人又聽過關于張殺川中儒生的課。近日，見到這枚大順元年十月禮部造的“彭山縣儒學記”，個人認為是有補正歷史作用的，堪稱難得的資料。
9 U$ |! H) U+ V0 z# q% `+ _0 B2 U ?1 d( M) y0 x
我是這樣認為的，張獻忠在縣一級政權專門設立這樣一個部門，已能充分表明他對儒學的重視?？磥韽埐⒎且粋€通常被認為的那種草莽之輩。同時，張生長的社會環境決定他不尊儒學又尊什么，他是不應該脫離那個時代的。這樣看，張不應是個見儒就殺、見人就殺的怪物。8 i8 S+ @, `2 B, Q& @
* v* B: h* W, t
另一方面，張殺沒殺人、殺沒殺儒？肯定殺了，大約是反抗他的，都殺的差不多了。這樣的事情歷史上屢見不鮮，比如清初的文字獄，又比如······可以說，古今中外，概莫能外。* x& W6 W4 H9 ?9 E/ n4 L
+ X; D- e0 e+ _' d* @% p- W
此印的出現，剛好補正了張獻忠在川期間從政權建設的角度對待儒學、儒生的重要一環，應能弄清一些被舊史遺漏了的東西。所以如題所說。4 Q1 f3 z" p1 U. C
[此貼子已經被作者于2006-3-20 22:03:26編輯過]
8 u! l, d8 K8 I6 t! y" S |
發表于 2006-3-18 23:18:03
收藏
樓主
[em23]
