鏤空青銅瓶!

瀟湘一舟

$ d2 ~0 L+ c% c4 _5 z
1 u3 D0 x  S- A: \3 R1 ^: y

/ S1 K( B- j  h( h2 G
3 E) r* x6 l* l3 ^


: \. v, W, ?# _$ g& ^' g

戌戊

漂亮！

zsa5678

沁園春

同兵

少見，宋的嗎？

瀟湘一舟

瀟湘一舟:此瓶無封底,四面鏤空紋，瓶頸與瓶身分鑄而成，有墊片.....
& p" s) {) z3 T3 i9 Q. C長劍:這件東西有意思,開門!在那個時期開的值得探討,來點個人看法,1.鑄法;從確實存在的墊片(如確定是墊片不是內(nèi)部鏨斷的支釘)來看是范鑄法,失蠟法的根據(jù)不足,這么大的腔形容蠟后芯和外包泥沒有支釘固定必然滑動無法澆,在沒發(fā)現(xiàn)支釘和只有墊片的情況下也只能斷范鑄法,鏤空在范鑄法中能做到很多鏤空內(nèi)戈中常見,這個無底的解釋也能證實脫芯的便捷性,莖的分鑄大焊也符合春秋--東漢的工藝,北魏后幾乎難以見到此法了.2.器形;這樣類似的形不怪,春秋---東漢也有,例舉;投壺.漢筒莖瓶.吸酒器(用途未有實斷).3.紋飾;鏤空云氣紋.三角葉紋.繩紋的裝飾手法.分開看都能在春秋---東漢器中找到,就是這件上的有點圓欠舒展,這點值得探討!4.坑皮;恐怕這皮都能一目了然了,呵呵 從這幾點來看鑄法的起始終止年代決定斷代(贗品除外),其余的附屬因數(shù)可變性大,我陋見不傾向唐.遼金,另這件從它的底口(是否底口不一定)看裝不裝底不一定,是擺件賞瓶 ?還是倒過來看.......?

水牛妹妹

長眼！[em23][em23][em23]

老李飛刀

長劍:這件東西有意思,開門!在那個時期開的值得探討,來點個人看法,1.鑄法;從確實存在的墊片(如確定是墊片不是內(nèi)部鏨斷的支釘)來看是范鑄法,失蠟法的根據(jù)不足,這么大的腔形容蠟后芯和外包泥沒有支釘固定必然滑動無法澆,在沒發(fā)現(xiàn)支釘和只有墊片的情況下也只能斷范鑄法,鏤空在范鑄法中能做到很多鏤空內(nèi)戈中常見,這個無底的解釋也能證實脫芯的便捷性,莖的分鑄大焊也符合春秋--東漢的工藝,北魏后幾蹌巖約?醬朔??2.器形;這樣類似的形不怪,春秋---東漢也有,例舉;投壺.漢筒莖瓶.吸酒器(用途未有實斷).3.紋飾;鏤空云氣紋.三角葉紋.繩紋的裝飾手法.分開看都能在春秋---東漢器中找到,就是這件上的有點圓欠舒展,這點值得探討!4.坑皮;恐怕這皮都能一目了然了,呵呵 從這幾點來看鑄法的起始終止年代決定斷代(贗品除外),其余的附屬因數(shù)可變性大,我陋見不傾向唐.遼金,另這件從它的底口(是否底口不一定)看裝不裝底不一定,是擺件賞瓶 ?還是倒過來看.......?[/QUOTE]
4 r. e$ O6 D5 V& b7 F% Q長劍兄的看法不敢偶同，僅從該瓶圓弧形鏤空紋而言，就己排除了范鑄法的可能，因為這種透空弧形花紋泥范是翻制不出來的，再是鑄作這么大的腔形的熔模時同樣需要支釘或墊片，熔模后同樣留存在范腔里，澆鑄后青銅器上同樣也會留下支釘或墊片，所以說根據(jù)銅器上是否有支釘或墊片來判斷該器的制作方法不妥。

小廟

這個東西好啊

園客

[em23]

瀟湘一舟

* W/ n7 @1 J" n

: _+ L# f* U4 j" p, ~

- s+ m( Q1 ?) P0 _# B+ @6 Z
" W! R1 B% z  e% I* w6 L2 @
[em10][em10][em24][em24][em27][em27]
" h& x& |+ r) K4 _; H9 D5 J+ T( d[此貼子已經(jīng)被作者于2006-4-23 10:57:17編輯過]

酷愛一生

少見,好東西.

開門不見山

開門宋瓶。美品

周奴漢隸

??????????

周奴漢隸

晚吧

直向青銅

學習了.

玉窮千里目

學習