西周春秋金文中的諸侯爵稱

河洛緣

這個學(xué)術(shù)性強,使用性也強,好文章!

小廟

慢慢看，
, ^  J2 J! h# x$ q收下來，
還是要，
8 }: W& H. _. J- Q( V' g慢慢看，
/ \. k! u4 Y# B8 ~辛苦了，
虎版

118

“公”，應(yīng)理解為國君的泛稱，與爵稱之“公”有所不同.姜齊在怎樣情況下稱公尚需進一步探討。

悅目賞心

收藏，學(xué)習(xí)，謝謝虎版[em27][em27][em27]

同兵

有用的資料，已留存，謝了

一石

學(xué)習(xí)!!!謝謝虎版!!!![em23][em23][em23][em23][em23][em23]

lt8341

談?wù)剢问献搴颓嚆~器和西周史的關(guān)系。銘文內(nèi)容又是圍繞著西周王朝中的單氏族而來。在兩周歷史上，單氏族可謂大名鼎鼎！依據(jù)史料記載，從西周到東周這一家族就出了二位“伯”和八位“公”，數(shù)百年間二十幾代先后為官，單氏族居然長期不倒，權(quán)傾一朝。在西周時代，“公·侯·伯·子·男”的五等爵位制度，為西周官制的建設(shè)，提供了嚴格的品位基礎(chǔ)。單氏族就成了這一品位制度的典型代表。先說這八位“公”，他們是單襄公、單傾公、單靖公、單獻公、單成公、單穆公、單武公、單平公。兩位“伯”的名字一直是個歷史謎案。因為《左傳》等先秦史書中只說是“單伯”，沒有提到具體的名字。但是，在以前出土的《單伯鐘》和《單伯鬲》銘文中明確說明了一位單伯叫“單（伯）昊生”，一位單伯叫“單（伯）原父”。所以這也就解決了兩個單伯的名字之謎。王國維所說的“二重證據(jù)”又一次得到了驗證。看過《國語·周語》的人一定會有這種感覺：怎么《周語》中對單穆公的描寫遠遠多于西周天子呢？周景王要鑄大錢被他反對、要鑄大鐘也被他反對。足見單氏族在周王朝的特殊地位。這一現(xiàn)象終于引起了眾怒，于是在《左傳·魯昭公二十六年》，他被王子朝指責(zé)為“剝亂天下”。在所收集到的銘文中記載的有關(guān)單氏族內(nèi)容的銅器，在這27件眉縣青銅器發(fā)現(xiàn)之前，已經(jīng)先后出土了40件。加上現(xiàn)在的27件，就已經(jīng)有將近70件了。那么。此次出土的青銅器有何重大價值呢？在這近70件單氏族青銅器銘文中，其內(nèi)容足以夠成向古今學(xué)術(shù)界定論發(fā)起重大挑戰(zhàn)的是以下幾項內(nèi)容：第一是對夏商周斷代工程的挑戰(zhàn)在此次出土的《四十三年逨鼎》銘文中有個史官叫“史淢”。他同時又出現(xiàn)在《寰盤》銘文中。夏商周斷代工程定《寰盤》為“西周晚期厲王前后器”。《寰盤》的制作時間是“佳廿又八年五月既望庚寅”，即厲王二十八年。而《四十三年逨鼎》的制作時間是“佳亖又三年六月既生霸丁亥”。即厲王四十三年。而夏商周斷代工程定厲王在位為37年（源出《史記·周本紀》）。現(xiàn)在，《四十三年逨鼎》的制作時間“佳亖又三年六月既生霸丁亥”和銘文中的史官“史淢”的存在，向厲王在位37年說提出了挑戰(zhàn)！所以，在眉縣青銅器出土后，李學(xué)勤先生和李伯謙先生等人就公開宣稱《四十三年逨鼎》的制作時間是宣王晚期（即宣王43年，見2月24日《北京晚報》報道）。因為他們定宣王在位為46年。如果真是那樣的話，“史淢”的年齡可能就要超過一百多歲了！而且，按照夏商周斷代工程所公布的西周金文歷譜，公布了宣王時代的十件標(biāo)準(zhǔn)器。如果《四十三年逨鼎》的制作時間是宣王43年的話，按照夏商周斷代工程所公布的《伊簋》銘文中的“唯王廿又七年正月既望丁亥”為“正月庚申朔，丁丑十八日”的話，那么到了“佳亖又三年六月既生霸丁亥”日就是“癸未”（初十）日，和“既生霸”有一定時間距離差。而且, 更重要的是《四十二年逨鼎》的制作時間和《四十三年逨鼎》的制作時間并不能前后銜接。因此，必須解決夏商周斷代工程所公布的《伊簋》銘文中的宣王（“唯王廿又七年正月既望丁亥”）27年元月十八日和這里的宣王43年六月十日之間的對應(yīng)關(guān)系。有意思的是：按照夏商周斷代工程所公布的夏代年表，則夏代少康的在位年限就超過了120年！眾所周知，夏商周斷代工程所公布的歷史年表，遭到了以美國芝加哥大學(xué)終身教授Edward Shaughnesy教授和日本東京大學(xué)平勢隆郎教授等人為代表的國際著名先秦史家的反對。為此，以著名歷史學(xué)家、夏商周斷代工程首席科學(xué)家李學(xué)勤先生為首的四人專家組專程到美國，和Edward Shaughnesy教授等人展開面對面的對話。《中國文物報》第1015期上為此曾經(jīng)專門刊發(fā)了一整版的有關(guān)報道。對話以李學(xué)勤先生的提前告退回國而中斷。而且，不久以前，當(dāng)我的這位洋朋友則攜妻帶女的專門來到了中國時，卻沒有得到官方的學(xué)術(shù)性接待和報導(dǎo)。第二是對《世本》和《路史》的挑戰(zhàn)古代有兩部有關(guān)上古歷史的著名而又權(quán)威的輯佚書叫《世本》和《路史》，書中主張第一代單公是周成王封自己的少子“臻”于單地才開始的。李學(xué)勤先生以前也是這么主張的，當(dāng)然，現(xiàn)在他已經(jīng)修改了觀點。如果第一代單公早在西周文、武王時期就已經(jīng)出現(xiàn)，那么，單氏族可能是加入反殷大軍的周所屬國之一，而不是什么受封在此。誠如是，則楊家村就有可能是單氏族的發(fā)源地，而非受封地。而且，傳統(tǒng)的二伯八公之說明顯受到了挑戰(zhàn)：出現(xiàn)了比二伯八公還要早的真真正正的第一代單公！第三是對“歷人”一詞定論的挑戰(zhàn)古今有不少學(xué)者主張“歷人”是“人鬲”或“櫪人”，指奴隸。但是，具體含義為何并能成定論。現(xiàn)在看來，通過此次的《四十三年逨鼎》中的“令女官司歷人”的銘文來看，對古今的這一定論還有繼續(xù)檢討的必要。那么，關(guān)于此次出土，報道已經(jīng)很多了。對這些報道有何評價？青銅器的出土，迅速震驚了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界！一些不實和外行的報道也同時出現(xiàn)，有的居然出自我們的專家之口！比如，有的專家在西安接受記者采訪時就聲稱因為這27件青銅器的出土“數(shù)位周王得改叫法”。理由之一是在此次出土的青銅器銘文中，厲王的名字是從柬”從“刂”的“■”字。我在

hzbjzw

學(xué)習(xí)了,好文章!已收藏,感謝!!!

玉窮千里目

學(xué)習(xí)

西洋銀器

清淺墨韻

收藏 學(xué)習(xí)

小立云館