西周春秋金文中的諸侯爵稱

河洛緣

這個學術性強,使用性也強,好文章!

小廟

慢慢看，
5 C" T) e: \. F1 Y收下來，
還是要，
3 _+ g' U9 H9 N0 y( e慢慢看，
( D4 g" h& S' u5 D0 U9 F' o& C辛苦了，
虎版

118

“公”，應理解為國君的泛稱，與爵稱之“公”有所不同.姜齊在怎樣情況下稱公尚需進一步探討。

悅目賞心

收藏，學習，謝謝虎版[em27][em27][em27]

同兵

有用的資料，已留存，謝了

一石

學習!!!謝謝虎版!!!![em23][em23][em23][em23][em23][em23]

lt8341

談談單氏族和青銅器和西周史的關系。銘文內容又是圍繞著西周王朝中的單氏族而來。在兩周歷史上，單氏族可謂大名鼎鼎！依據史料記載，從西周到東周這一家族就出了二位“伯”和八位“公”，數百年間二十幾代先后為官，單氏族居然長期不倒，權傾一朝。在西周時代，“公·侯·伯·子·男”的五等爵位制度，為西周官制的建設，提供了嚴格的品位基礎。單氏族就成了這一品位制度的典型代表。先說這八位“公”，他們是單襄公、單傾公、單靖公、單獻公、單成公、單穆公、單武公、單平公。兩位“伯”的名字一直是個歷史謎案。因為《左傳》等先秦史書中只說是“單伯”，沒有提到具體的名字。但是，在以前出土的《單伯鐘》和《單伯鬲》銘文中明確說明了一位單伯叫“單（伯）昊生”，一位單伯叫“單（伯）原父”。所以這也就解決了兩個單伯的名字之謎。王國維所說的“二重證據”又一次得到了驗證。看過《國語·周語》的人一定會有這種感覺：怎么《周語》中對單穆公的描寫遠遠多于西周天子呢？周景王要鑄大錢被他反對、要鑄大鐘也被他反對。足見單氏族在周王朝的特殊地位。這一現象終于引起了眾怒，于是在《左傳·魯昭公二十六年》，他被王子朝指責為“剝亂天下”。在所收集到的銘文中記載的有關單氏族內容的銅器，在這27件眉縣青銅器發現之前，已經先后出土了40件。加上現在的27件，就已經有將近70件了。那么。此次出土的青銅器有何重大價值呢？在這近70件單氏族青銅器銘文中，其內容足以夠成向古今學術界定論發起重大挑戰的是以下幾項內容：第一是對夏商周斷代工程的挑戰在此次出土的《四十三年逨鼎》銘文中有個史官叫“史淢”。他同時又出現在《寰盤》銘文中。夏商周斷代工程定《寰盤》為“西周晚期厲王前后器”。《寰盤》的制作時間是“佳廿又八年五月既望庚寅”，即厲王二十八年。而《四十三年逨鼎》的制作時間是“佳亖又三年六月既生霸丁亥”。即厲王四十三年。而夏商周斷代工程定厲王在位為37年（源出《史記·周本紀》）。現在，《四十三年逨鼎》的制作時間“佳亖又三年六月既生霸丁亥”和銘文中的史官“史淢”的存在，向厲王在位37年說提出了挑戰！所以，在眉縣青銅器出土后，李學勤先生和李伯謙先生等人就公開宣稱《四十三年逨鼎》的制作時間是宣王晚期（即宣王43年，見2月24日《北京晚報》報道）。因為他們定宣王在位為46年。如果真是那樣的話，“史淢”的年齡可能就要超過一百多歲了！而且，按照夏商周斷代工程所公布的西周金文歷譜，公布了宣王時代的十件標準器。如果《四十三年逨鼎》的制作時間是宣王43年的話，按照夏商周斷代工程所公布的《伊簋》銘文中的“唯王廿又七年正月既望丁亥”為“正月庚申朔，丁丑十八日”的話，那么到了“佳亖又三年六月既生霸丁亥”日就是“癸未”（初十）日，和“既生霸”有一定時間距離差。而且, 更重要的是《四十二年逨鼎》的制作時間和《四十三年逨鼎》的制作時間并不能前后銜接。因此，必須解決夏商周斷代工程所公布的《伊簋》銘文中的宣王（“唯王廿又七年正月既望丁亥”）27年元月十八日和這里的宣王43年六月十日之間的對應關系。有意思的是：按照夏商周斷代工程所公布的夏代年表，則夏代少康的在位年限就超過了120年！眾所周知，夏商周斷代工程所公布的歷史年表，遭到了以美國芝加哥大學終身教授Edward Shaughnesy教授和日本東京大學平勢隆郎教授等人為代表的國際著名先秦史家的反對。為此，以著名歷史學家、夏商周斷代工程首席科學家李學勤先生為首的四人專家組專程到美國，和Edward Shaughnesy教授等人展開面對面的對話。《中國文物報》第1015期上為此曾經專門刊發了一整版的有關報道。對話以李學勤先生的提前告退回國而中斷。而且，不久以前，當我的這位洋朋友則攜妻帶女的專門來到了中國時，卻沒有得到官方的學術性接待和報導。第二是對《世本》和《路史》的挑戰古代有兩部有關上古歷史的著名而又權威的輯佚書叫《世本》和《路史》，書中主張第一代單公是周成王封自己的少子“臻”于單地才開始的。李學勤先生以前也是這么主張的，當然，現在他已經修改了觀點。如果第一代單公早在西周文、武王時期就已經出現，那么，單氏族可能是加入反殷大軍的周所屬國之一，而不是什么受封在此。誠如是，則楊家村就有可能是單氏族的發源地，而非受封地。而且，傳統的二伯八公之說明顯受到了挑戰：出現了比二伯八公還要早的真真正正的第一代單公！第三是對“歷人”一詞定論的挑戰古今有不少學者主張“歷人”是“人鬲”或“櫪人”，指奴隸。但是，具體含義為何并能成定論。現在看來，通過此次的《四十三年逨鼎》中的“令女官司歷人”的銘文來看，對古今的這一定論還有繼續檢討的必要。那么，關于此次出土，報道已經很多了。對這些報道有何評價？青銅器的出土，迅速震驚了國內外學術界！一些不實和外行的報道也同時出現，有的居然出自我們的專家之口！比如，有的專家在西安接受記者采訪時就聲稱因為這27件青銅器的出土“數位周王得改叫法”。理由之一是在此次出土的青銅器銘文中，厲王的名字是從柬”從“刂”的“■”字。我在

hzbjzw

學習了,好文章!已收藏,感謝!!!

玉窮千里目

學習

西洋銀器

清淺墨韻

收藏 學習

小立云館