.〓〓〓

攬翠軒主

.
[此貼子已經(jīng)被作者于2006-11-13 17:19:39編輯過(guò)]
9 h, a7 j+ k, q. S3 m  S0 W: d6 R

九月

lixiaomao

[em32][em32]

長(zhǎng)劍

杭州藏古人

這件不錯(cuò)，帶個(gè)把兒的弩鍾少見(jiàn)，錯(cuò)工也很開(kāi)門(mén)。

杭州藏古人

這件不錯(cuò)，帶個(gè)把兒的弩鍾少見(jiàn)，錯(cuò)工也很開(kāi)門(mén)。

強(qiáng)弩敵千軍

看望山和懸刀應(yīng)該屬于戰(zhàn)國(guó)晚期，請(qǐng)問(wèn)樓主一同出的還有什么器物，請(qǐng)?zhí)峁┮粌杉x謝。另外這一件帶有弩臂護(hù)罩，品相更好。

陽(yáng)逸

節(jié)約

請(qǐng)教杭師,觀察此駑兩穿釘?shù)膶挾让黠@窄于您所說(shuō)的弩鍾寬度,而且弩機(jī)錯(cuò)金,弩鍾不錯(cuò)金,會(huì)不會(huì)兩個(gè)部件不是一套?急盼指點(diǎn)![em27][em27]

杭州藏古人

以下是引用節(jié)約在2006-9-13 9:56:52的發(fā)言：請(qǐng)教杭師,觀察此駑兩穿釘?shù)膶挾让黠@窄于您所說(shuō)的弩鍾寬度,而且弩機(jī)錯(cuò)金,弩鍾不錯(cuò)金,會(huì)不會(huì)兩個(gè)部件不是一套?急盼指點(diǎn)![em27][em27]

寬了就裝不了了，外郭咋辦呢。只要非科學(xué)發(fā)掘沒(méi)有明確的出土紀(jì)錄，任何鑒定都看個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí)了。

節(jié)約

以下是引用杭州藏古人在2006-9-13 11:25:49的發(fā)言：
% Y8 @) |  l5 i& X) |5 t% Q& `以下是引用節(jié)約在2006-9-13 9:56:52的發(fā)言：請(qǐng)教杭師,觀察此駑兩穿釘?shù)膶挾让黠@窄于您所說(shuō)的弩鍾寬度,而且弩機(jī)錯(cuò)金,弩鍾不錯(cuò)金,會(huì)不會(huì)兩個(gè)部件不是一套?急盼指點(diǎn)![em27][em27][/quote]
寬了就裝不了了，外郭咋辦呢。只要非科學(xué)發(fā)掘沒(méi)有明確的出土紀(jì)錄，任何鑒定都看個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí)了。[/quote]
" s& ~6 \" d7 ]; x7 j謝謝杭師！我還是不很理解您說(shuō)的話。按說(shuō)弩機(jī)木臂的寬度應(yīng)與弩鍾的寬度相等，而弩機(jī)銅郭的寬度肯定小于木臂和弩鍾的寬度，同時(shí)插入的兩銷(xiāo)釘?shù)拈L(zhǎng)度必定寬于木制弩機(jī)臂即弩鍾的寬度，銷(xiāo)釘才能突出在木機(jī)臂外而予以固定。而我觀察此弩機(jī)的銷(xiāo)釘長(zhǎng)度明顯小于后面弩鍾的寬度，弩如嵌在弩機(jī)木臂中則銷(xiāo)釘根本無(wú)法從兩側(cè)露出，因此認(rèn)為此弩機(jī)與后面弩鍾應(yīng)不是一套。不知是否可以這樣理解。盼師幫忙斷定，謝謝了！

杭州藏古人

以下是引用節(jié)約在2006-9-14 15:31:50的發(fā)言：寬了就裝不了了，外郭咋辦呢。只要非科學(xué)發(fā)掘沒(méi)有明確的出土紀(jì)錄，任何鑒定都看個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí)了。

謝謝杭師！我還是不很理解您說(shuō)的話。按說(shuō)弩機(jī)木臂的寬度應(yīng)與弩鍾的寬度相等，而弩機(jī)銅郭的寬度肯定小于木臂和弩鍾的寬度，同時(shí)插入的兩銷(xiāo)釘?shù)拈L(zhǎng)度必定寬于木制弩機(jī)臂即弩鍾的寬度，銷(xiāo)釘才能突出在木機(jī)臂外而予以固定。而我觀察此弩機(jī)的銷(xiāo)釘長(zhǎng)度明顯小于后面弩鍾的寬度，弩如嵌在弩機(jī)木臂中則銷(xiāo)釘根本無(wú)法從兩側(cè)露出，因此認(rèn)為此弩機(jī)與后面弩鍾應(yīng)不是一套。不知是否可以這樣理解。盼師幫忙斷定，謝謝了！兄理解的大致應(yīng)該不錯(cuò)，弩機(jī)配件均需尺寸合適才能裝配得當(dāng)。至于銷(xiāo)釘是突出木機(jī)臂外還是藏于內(nèi)在下也沒(méi)見(jiàn)過(guò)完整的木質(zhì)出土器，希望兄最好能上手實(shí)物會(huì)有比較好的判斷。這里有一銅弩給您做個(gè)參考。
' K- H' ~! O* G/ C1 i' _- b/ n

daguanzhai

以下是引用杭州藏古人在2006-9-15 17:41:52的發(fā)言：
以下是引用節(jié)約在2006-9-14 15:31:50的發(fā)言：
寬了就裝不了了，外郭咋辦呢。只要非科學(xué)發(fā)掘沒(méi)有明確的出土紀(jì)錄，任何鑒定都看個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí)了。[/quote]
0 o$ Q. U9 g+ @/ p* j謝謝杭師！我還是不很理解您說(shuō)的話。按說(shuō)弩機(jī)木臂的寬度應(yīng)與弩鍾的寬度相等，而弩機(jī)銅郭的寬度肯定小于木臂和弩鍾的寬度，同時(shí)插入的兩銷(xiāo)釘?shù)拈L(zhǎng)度必定寬于木制弩機(jī)臂即弩鍾的寬度，銷(xiāo)釘才能突出在木機(jī)臂外而予以固定。而我觀察此弩機(jī)的銷(xiāo)釘長(zhǎng)度明顯小于后面弩鍾的寬度，弩如嵌在弩機(jī)木臂中則銷(xiāo)釘根本無(wú)法從兩側(cè)露出，因此認(rèn)為此弩機(jī)與后面弩鍾應(yīng)不是一套。不知是否可以這樣理解。盼師幫忙斷定，謝謝了！
9 P9 K9 |; g9 D9 c; h" k
( G6 j' z2 U) ~7 V" J兄理解的大致應(yīng)該不錯(cuò)，弩機(jī)配件均需尺寸合適才能裝配得當(dāng)。至于銷(xiāo)釘是突出木機(jī)臂外還是藏于內(nèi)在下也沒(méi)見(jiàn)過(guò)完整的木質(zhì)出土器，希望兄最好能上手實(shí)物會(huì)有比較好的判斷。這里有一銅弩給您做個(gè)參考。
$ G: m! S" M3 B% @5 {: f
5 W9 [7 C7 a. C1 b( _$ X; N
) @! ]* Q! V6 k" o[/quote]
杭版主提供的這個(gè)圖片最能說(shuō)明問(wèn)題，好帖。

節(jié)約

以下是引用daguanzhai在2006-9-16 10:45:27的發(fā)言：
謝謝杭師！我還是不很理解您說(shuō)的話。按說(shuō)弩機(jī)木臂的寬度應(yīng)與弩鍾的寬度相等，而弩機(jī)銅郭的寬度肯定小于木臂和弩鍾的寬度，同時(shí)插入的兩銷(xiāo)釘?shù)拈L(zhǎng)度必定寬于木制弩機(jī)臂即弩鍾的寬度，銷(xiāo)釘才能突出在木機(jī)臂外而予以固定。而我觀察此弩機(jī)的銷(xiāo)釘長(zhǎng)度明顯小于后面弩鍾的寬度，弩如嵌在弩機(jī)木臂中則銷(xiāo)釘根本無(wú)法從兩側(cè)露出，因此認(rèn)為此弩機(jī)與后面弩鍾應(yīng)不是一套。不知是否可以這樣理解。盼師幫忙斷定，謝謝了！

兄理解的大致應(yīng)該不錯(cuò)，弩機(jī)配件均需尺寸合適才能裝配得當(dāng)。至于銷(xiāo)釘是突出木機(jī)臂外還是藏于內(nèi)在下也沒(méi)見(jiàn)過(guò)完整的木質(zhì)出土器，希望兄最好能上手實(shí)物會(huì)有比較好的判斷。這里有一銅弩給您做個(gè)參考。
[upload=jpg]UploadFile/2006-9/200691517414849900.jpg[/upl[/quote]
& P9 K8 c* {2 {4 w: L杭版主提供的這個(gè)圖片最能說(shuō)明問(wèn)題，好帖。
呵呵,學(xué)習(xí)了........兩位師到底覺(jué)得應(yīng)是銷(xiāo)釘外露還是藏在里面.還是給后學(xué)一個(gè)定論.始皇車(chē)馬坑的構(gòu)造是否與木弩相同?費(fèi)解......
[/quote]
$ B' {9 M1 E* r1 D4 Y3 D

悅目賞心

漂亮

zy600828

[em21]

秦

以下是引用悅目賞心在2006-9-20 22:05:14的發(fā)言：漂亮[/quote]
0 T. P! L4 G( m" \1 V$ ?* ]) p[em02]漂亮罕見(jiàn)。。。。。

豐軒閣主

秦

皮殼看似一樣，誰(shuí)能說(shuō)清楚呢？
  J$ n+ X% J" u+ M7 r& a不過(guò)好東西就得頂~

jesse