.〓〓〓

攬翠軒主

.
! C0 u1 R) N) Q. w[此貼子已經被作者于2006-11-13 17:19:39編輯過]
0 m; T$ a6 Q' V' S8 V% Y3 j

九月

lixiaomao

[em32][em32]

長劍

杭州藏古人

這件不錯，帶個把兒的弩鍾少見，錯工也很開門。

杭州藏古人

這件不錯，帶個把兒的弩鍾少見，錯工也很開門。

強弩敵千軍

看望山和懸刀應該屬于戰國晚期，請問樓主一同出的還有什么器物，請提供一兩件，謝謝。另外這一件帶有弩臂護罩，品相更好。

陽逸

節約

請教杭師,觀察此駑兩穿釘的寬度明顯窄于您所說的弩鍾寬度,而且弩機錯金,弩鍾不錯金,會不會兩個部件不是一套?急盼指點![em27][em27]

杭州藏古人

以下是引用節約在2006-9-13 9:56:52的發言：請教杭師,觀察此駑兩穿釘的寬度明顯窄于您所說的弩鍾寬度,而且弩機錯金,弩鍾不錯金,會不會兩個部件不是一套?急盼指點![em27][em27]

寬了就裝不了了，外郭咋辦呢。只要非科學發掘沒有明確的出土紀錄，任何鑒定都看個人的經驗和學識了。

節約

以下是引用杭州藏古人在2006-9-13 11:25:49的發言：
以下是引用節約在2006-9-13 9:56:52的發言：請教杭師,觀察此駑兩穿釘的寬度明顯窄于您所說的弩鍾寬度,而且弩機錯金,弩鍾不錯金,會不會兩個部件不是一套?急盼指點![em27][em27][/quote]
& s( O* X; z. A+ z1 _! g- {' V! U寬了就裝不了了，外郭咋辦呢。只要非科學發掘沒有明確的出土紀錄，任何鑒定都看個人的經驗和學識了。[/quote]
: y6 w) [5 z0 F; P+ @- E謝謝杭師！我還是不很理解您說的話。按說弩機木臂的寬度應與弩鍾的寬度相等，而弩機銅郭的寬度肯定小于木臂和弩鍾的寬度，同時插入的兩銷釘的長度必定寬于木制弩機臂即弩鍾的寬度，銷釘才能突出在木機臂外而予以固定。而我觀察此弩機的銷釘長度明顯小于后面弩鍾的寬度，弩如嵌在弩機木臂中則銷釘根本無法從兩側露出，因此認為此弩機與后面弩鍾應不是一套。不知是否可以這樣理解。盼師幫忙斷定，謝謝了！

杭州藏古人

以下是引用節約在2006-9-14 15:31:50的發言：寬了就裝不了了，外郭咋辦呢。只要非科學發掘沒有明確的出土紀錄，任何鑒定都看個人的經驗和學識了。

謝謝杭師！我還是不很理解您說的話。按說弩機木臂的寬度應與弩鍾的寬度相等，而弩機銅郭的寬度肯定小于木臂和弩鍾的寬度，同時插入的兩銷釘的長度必定寬于木制弩機臂即弩鍾的寬度，銷釘才能突出在木機臂外而予以固定。而我觀察此弩機的銷釘長度明顯小于后面弩鍾的寬度，弩如嵌在弩機木臂中則銷釘根本無法從兩側露出，因此認為此弩機與后面弩鍾應不是一套。不知是否可以這樣理解。盼師幫忙斷定，謝謝了！兄理解的大致應該不錯，弩機配件均需尺寸合適才能裝配得當。至于銷釘是突出木機臂外還是藏于內在下也沒見過完整的木質出土器，希望兄最好能上手實物會有比較好的判斷。這里有一銅弩給您做個參考。
( S5 I; D8 ^0 p5 s. |. T
1 O/ u; {, ~" H7 Y2 R( z

daguanzhai

以下是引用杭州藏古人在2006-9-15 17:41:52的發言：
以下是引用節約在2006-9-14 15:31:50的發言：
8 l7 s4 k) H9 G$ J' V寬了就裝不了了，外郭咋辦呢。只要非科學發掘沒有明確的出土紀錄，任何鑒定都看個人的經驗和學識了。[/quote]
  s% m( \) G! m  X+ _: N7 W+ S謝謝杭師！我還是不很理解您說的話。按說弩機木臂的寬度應與弩鍾的寬度相等，而弩機銅郭的寬度肯定小于木臂和弩鍾的寬度，同時插入的兩銷釘的長度必定寬于木制弩機臂即弩鍾的寬度，銷釘才能突出在木機臂外而予以固定。而我觀察此弩機的銷釘長度明顯小于后面弩鍾的寬度，弩如嵌在弩機木臂中則銷釘根本無法從兩側露出，因此認為此弩機與后面弩鍾應不是一套。不知是否可以這樣理解。盼師幫忙斷定，謝謝了！
3 g8 p! R4 C+ y% E4 B6 N& P3 W
兄理解的大致應該不錯，弩機配件均需尺寸合適才能裝配得當。至于銷釘是突出木機臂外還是藏于內在下也沒見過完整的木質出土器，希望兄最好能上手實物會有比較好的判斷。這里有一銅弩給您做個參考。
& D. y9 @( z' ^; j3 y8 j; B0 K

% `; h" z/ m7 A2 L7 G: I& i[/quote]
杭版主提供的這個圖片最能說明問題，好帖。

節約

以下是引用daguanzhai在2006-9-16 10:45:27的發言：
5 Z* m2 E; }- V! T6 @( D* }謝謝杭師！我還是不很理解您說的話。按說弩機木臂的寬度應與弩鍾的寬度相等，而弩機銅郭的寬度肯定小于木臂和弩鍾的寬度，同時插入的兩銷釘的長度必定寬于木制弩機臂即弩鍾的寬度，銷釘才能突出在木機臂外而予以固定。而我觀察此弩機的銷釘長度明顯小于后面弩鍾的寬度，弩如嵌在弩機木臂中則銷釘根本無法從兩側露出，因此認為此弩機與后面弩鍾應不是一套。不知是否可以這樣理解。盼師幫忙斷定，謝謝了！

0 B) Q5 }" }  }. {兄理解的大致應該不錯，弩機配件均需尺寸合適才能裝配得當。至于銷釘是突出木機臂外還是藏于內在下也沒見過完整的木質出土器，希望兄最好能上手實物會有比較好的判斷。這里有一銅弩給您做個參考。
0 K. e9 [7 w, b& V8 ~" @9 V5 K[upload=jpg]UploadFile/2006-9/200691517414849900.jpg[/upl[/quote]
. q( [0 v, z& o5 ]; T# X7 Y杭版主提供的這個圖片最能說明問題，好帖。
! N/ c  K4 |3 T- y' y  T  k3 L; |呵呵,學習了........兩位師到底覺得應是銷釘外露還是藏在里面.還是給后學一個定論.始皇車馬坑的構造是否與木弩相同?費解......
[/quote]
2 y6 R/ t7 s3 u/ @

悅目賞心

漂亮

zy600828

[em21]

秦

以下是引用悅目賞心在2006-9-20 22:05:14的發言：漂亮[/quote]
[em02]漂亮罕見。。。。。

豐軒閣主

秦

皮殼看似一樣，誰能說清楚呢？
不過好東西就得頂~

jesse