招惹事非的爵

禮賢

哎，真的假不了．

大唐

補貼的圖很有說服力嘛

九鼎808

學術討論是可以爭論的，甚至是大吵大嚷，但對事不對人，這是很正常的。大家的目的只有一個，弄清楚一件事情，從中學到知識，這是好事情。但爭論過后，雨過天晴，以平常心對待。在知識面前，大家都要虛心，從來就沒有什么都懂得完人，各有所長。海納百川，有容乃大。通過爭論，49先生能夠調整自己的思路，完善自己的知識；鑄客先生也能夠認真地考慮，提供很好的例證；各位從中學到很多東西，增長見識，這是一件好事。皆大歡喜！！！！不要因爭論而傷了和氣，大家來這里就是互相交流、互相學習、共同提高，增強自己面對眾多仿品的防衛能力和意識。

robinlb

呵呵，有了后面的連續貼圖，就不用再說啥了

古駝

以下是引用鑄客在2007-6-1 22:45:08的發言： 但這次我要鄭重的說,鑄客的爵,是個假貨..       請看上圖第三道紅線下的銹.那是繡嗎?那是泥瓦匠 的杰作.鑄客在34樓對此的解釋是"我惟一能解釋的就是,不是我做的".此地無銀三百兩.這個也不對稱，但真的不是我做的。
6 u+ p# u- O: A4 U, R
% ?( l' u. c. N/ \/ o. A  _
* B$ P  d+ _* R  Y) T

呵呵，要是你做的，那你比大熊貓還珍貴．哈哈．．．

djc007

在此學習了，希望以后多點這樣的討論。

djc007

學習了

九州藏苑

不愿意回帖的有兩種情況：一種是大真的東西，一種是大假東西，此器真假我想大家都很清楚。太真了。有論真偽的必要嗎。

九月

樓主的大開門，咋開始是修到后來就變假了？與其說是越辯越明倒不如說是越描越黑。在圖上畫直線比高矮我認為實不可取，由于實物放置和相機拍攝角度所至，必定有誤。另：對器物抱死一個不變的標準判斷也太主觀了，紋只是辯偽的一個方面，紋的高低更只能算個子項了。樓主的帖我都瞧過的，只能對您說一句各人有長短，我倒覺得您大可不必在意，一笑了之得了。鑄客兄，期待您我的火鍋之約！

無知無畏

四方揮戈揚旌旗，九組美圖揭真諦，錯在食古終不化，了然身退君莫急！[em10]好文，豪辯！爽。。。。。。。。。

名劍莊主

真理只會越辯越明！[em27][em27][em27]

xuyeli

補貼的圖很有說服力

一石

以下是引用無知無畏在2007-6-3 1:14:53的發言：四方揮戈揚旌旗，九組美圖揭真諦，錯在食古終不化，了然身退君莫急！[em10]好文，豪辯！爽。。。。。。。。。

[em17][em17][em17]

長劍

熱鬧,哈哈

銅網狙擊手

這只爵我上過手，實物比圖片要漂亮。沒有任何一點毛病及修補，用東北話說：鋼鋼的。

魚雁燈

好

鑒真

總之是個好帖，大家都放寬心胸，論戰的方式也是好的，都可一笑。 [em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

劍

以下是引用無知無畏在2007-6-3 1:14:53的發言：四方揮戈揚旌旗，九組美圖揭真諦，錯在食古終不化，了然身退君莫急！[em10]好文，豪辯！爽。。。。。。。。。

好詩。無知無謂。有膽有識。

biatao

哈哈哈哈哈,好久沒來了,這貼好!!鑄客兄的爵就不說了,鐵證如山的還討論個什么真假啊.論戰更有意思!常說"秀才遇見兵有理說不清",但有時候兵遇見秀才也是著急上火啊,哈哈

yx6666

以下是引用biatao在2007-6-7 0:56:31的發言：哈哈哈哈哈,好久沒來了,這貼好!!鑄客兄的爵就不說了,鐵證如山的還討論個什么真假啊.論戰更有意思!常說"秀才遇見兵有理說不清",但有時候兵遇見秀才也是著急上火啊,哈哈

是上火,鑄客不錯.還好有貼圖地好工夫,要是我.憋死不會貼圖怎么辦