鈞窯明珠“青釉兔毫盞”探索之秘* D) b/ V9 ]: U) C4 @
前言
) O, C0 _; W2 B9 F 收藏不是目的，探索研究不需要中規中矩，史籍資料給我們的信息雖然有限，但總能給我們點滴提示，只要有心探索與研究，一定會發現令人滿意的成果，它所帶來的欣慰、自是不言而喻…。* ^1 l, P# M" D7 @
8 C# i# W" [6 C- q# i/ J
兔毫盞、“顧名思義”就是在瓷器釉面形成猶如兔毛狀的茶盞（今人稱作茶碗）而得名。其產生于北宋晚期，是為了迎合上層貴族的“斗茶”之風，由具備能力的瓷窯，為其特意創燒的一種名貴茶盞，釉面“兔毫”長者為優，上品被作為貢瓷納入宮中。宋徽宗作為北宋晚期的末代皇帝，雖是個“治國不足，文采過于”遭亡國之辱的皇帝，但其在書畫、以及藝術品鑒賞方面的造詣是很深的。當時的“斗茶”之風，也正是在其作用下所形成的。“斗茶”的勝負，取決于茶盞盛茶汁之優劣來判定。“兔毫盞”就是當時多種名優茶盞中的佼佼者。宋徽宗為此、在其《大觀茶論》中有評：“盞色貴青黑，玉毫條達者為上。”正是由于此評述，之中卻隱藏著不被人們留意到的另類“兔毫盞”之說。筆者數年前，若不是為了一件古瓷而尋求理論依據的話，也就不會發現其中的關鍵所在了…。
9 Q* }8 E, H! c5 O/ O從“盞色貴青黑，玉毫條達者為上。”的字意來看，很容易忽視其所論的是“兩種”名貴“兔毫盞”，一旦留意其中“青黑”二字的含義，就會發現這是各有所指。將其“青黑”二字分別作為“青釉兔毫盞”和“黑釉兔毫盞”的簡稱看待，就會覺得“盞色貴青黑”的詞語表達是合適的；如若將其視為“青黑釉兔毫盞”而言，以“青黑”二字表示釉色的組合是“詞不達意”的，并與詞理不通，這在理論上和實物的賞析方面，都是禁不起印證的。
$ B' ~9 _# W9 q! x在理論方面，宋人對釉色的描述普遍是單一所指，例如：近似白色稱其白，近似青色稱其青，近似黑色稱其黑等等，這說明宋人在分色方面是不用“似是而非”的混色語言表示，或者采用人們較直觀的景物比喻，如：形容白色謂“類銀，類雪”，形容綠色謂“千峰翠色”，形容藍色謂“雨過天青”等，這是宋人當時慣用的詞法。因此，以站在宋人的文化背景中去解讀“盞色貴青黑”的詞義，就只有一種合理的解釋——“青黑”二字分別針對兩種不同釉色的“兔毫盞”，這才是唯一準確的、符合實際詞義的解釋。將“青黑”釉作為一種混色詞匯的概念，這在宋代是“不可理喻”的，就是在比喻詞匯豐富的今人，也不會將瓷器釉色稱謂“青黑”色，所以，從理論上將其歸于一色的依據是不成立的。就此也可以認為：理論上“青釉兔毫盞”存在的依據又是成立的。
0 I- D2 Q3 k( w6 K$ g* A# V 建窯是以創燒出珍貴“黑釉兔毫盞”而成名的，并以瓷盞的黑釉成色正、釉中兔毫長者為優。那么，在宋徽宗眼中能與“黑釉兔毫盞”相媲美的“青釉兔毫盞”又是什么呢？縱觀如今所面世的物證中，并沒有相對應實物。建窯遺址的考古發掘未見此類標本，可排除其為。再從“盞色貴青黑”的排序上來看，其中還說明了一個意思，“青”在前而“黑”在后，按正常的排序詞理解，“青釉兔毫盞”還優于“黑釉兔毫盞”，就如人們慣以“金、銀、銅、鐵”等排序，總是將優一些的排在前面，這也是符合古今人們正常的邏輯排序規則。既然理論上“青釉兔毫盞”是存在的，可實際上又是那個民窯才具備這樣的能力呢？筆者不妨先用邏輯推理的方法加以推斷：“首先，具備這種能力的瓷窯必須掌握其青釉獨特配方、以及‘窯變’技術，（當時這些對外都是保密的）否則，‘青釉兔毫盞’早就在其它民間瓷窯普及開了。通過對北宋晚期知名民窯的排查后，得出了結論——唯一只有‘鈞窯’具備這樣的能力，其鈞青釉與銅紅釉在燒制中產生‘窯變’的技術，正是其它民窯所缺少的。雖然鈞窯制瓷史很短暫，但其成就卻是輝煌的，燒制出的瓷器‘五彩斑斕’，深受宮廷喜愛，被命為宮廷燒制貢瓷。‘鈞窯’既然具備了燒制‘青釉兔毫盞’的能力，那為什么在當今面世的實物中、以及遺址考古中‘不見其蹤’與標本呢？這個問題，只要深入了解其所處的歷史背景及制瓷方法，這一疑問也就‘迎刃而解’了。簡單的說，‘鈞窯’成熟的制瓷史是在一個不斷動亂年代中度過了二十幾年，‘斗茶’之風也不可能長久，由于其燒制‘青釉兔毫盞’的難度大，數量少，時間短，再經過金人徹底的洗劫，其‘青釉兔毫盞’的命運也就可想而知了；‘鈞窯’燒制鈞釉瓷器是分兩次燒成，先不掛釉燒制，而后視其合格再掛釉二次燒成，這樣就大大減少了次品率。鈞釉的‘窯變’過程很復雜，同樣的器型掛同樣的釉，一爐燒制出來的成品都不一樣，俗話說‘鈞瓷無一樣’就是這個道理，也說明鈞釉的‘千變萬化’和無規律特性，由此可見要燒成理想的‘青釉兔毫盞’，其難度又多么的大，好在盞的器型不屬于宮廷‘嚴禁外泄’之列，一旦‘兔毫盞’的‘窯變’不合格還可以銷往民間，這也許就是當今遺址考古中，尚難取得‘青釉兔毫盞’標本的原因所在”。以上簡單的邏輯推理和分析，與實際應該是比較貼近，基本符合事物的一般發展規律，尚有許多不確定因素沒有論及到，在此篇中，也并非以論文形式在一一論述，而是以簡明的依據與推理，去陪襯、賞析這件“鈞窯”之珠——“青釉兔毫盞”，這才是本文之意所在。& { h$ f; o/ @3 p% b
PIC001961.JPG
, ?) F9 ^# B. u9 _/ u- I# G2 ]PIC0006112.JPG* }6 S5 u. @1 f2 Y; G/ G
PIC000632.JPG5 M* ^# ?( ]! ~6 d
與這件古瓷結緣雖說是十年前之事，但當時情景在如今還是“歷歷在目”：經朋友介紹，一同乘車幾小時后，在出讓者那里見到了這只“鈞窯”盞，憑經驗當時就斷定其盞為舊物，盞呈斗笠狀，口徑17公分；鈞青釉中呈現長毫紅斑，灰胎、足底有兩塊較大的“窯粘”，這在一般人眼中被看成“過于粗造”，又大有不真之嫌。據朋友講：此前幾撥看者都是由于“窯粘”的原因而放棄此碗。這才使得筆者有幸與其“未失交臂”，這也許就是所謂的“緣分”。雖然當時擁有了此盞，但其認知程度還是很有限的。在為此“兔毫盞”尋找理論支持的過程中，對其認知度也經歷了“由淺入深”的變化，感悟在逐漸提升。記得當時找遍了關于宋鈞窯方面的有關資料，未見到有關“鈞窯兔毫盞”的相關依據，甚感無奈。直至某一天在《簡明陶瓷詞典》一書中，看到了關于“兔毫盞”的注解，其中引用了宋徽宗在《大觀茶論》中“盞色貴青黑，玉毫條達者為上。”的論言，對此經過反復斟酌，終于發現了其中“另有隱情”，才“豁然大悟”其中“青”的含義…。
1 T+ [2 p' N6 m4 o9 q 一件珍貴古瓷的出現，不在于擁有，而在于領悟其中的內涵；不在于深藏，而在于與國人同享；不在于價值，而在于研究完善其資料空白。悟后感受是不一樣的，再重新將這件鈞窯“兔毫盞”細觀之，就會有種使人“爽心悅目”的感覺。此盞呈規矩斗笠狀，施青釉厚潤，富有變化，“曜變”自然，玫瑰紅樣的兔毫在泛綠的青釉中“相映成趣”，似有涓涓細水流動之感。圈足內施釉，足內墻向外呈斜狀，足端平削，胎質發灰，致密肥潤，并施有醬色護胎釉，足端對稱的人為“窯粘”傾出于足外而被青釉裹挾著，“窯粘”的存在使盞底接觸平面不但不受影響，反而增加了穩定之感，更為重要的是——這看似影響其盞之美的“窯粘”，實屬于匠人“用心良苦”而為，正是為了便于“斗茶”者把盞不易失手之巧作，這更彰顯了宋人“不拘小節”，“大徹大悟”的內在質樸之美，這也是今之匠人所難于達到的境界，也正是宋瓷內涵的魅力所在。從鑒定的角度再來審視這件“青釉兔毫盞”，其器型古樸，釉光柔和，放大鏡下可看到舊的使用痕跡遍布，長久形成的蝕痕跡相自然，實屬宋鈞窯珍品無疑。（多年前此盞有幸得以趙青云老師祥視，認定為真品。）
4 K! m7 H5 T! V0 k! _8 _9 x 其“青釉兔毫盞”的特別之處在于燒制的難度上，這種青釉在正常的鈞瓷中很難見到，從直觀來看，先施銅紅釉，再在其上施青釉，這個過程似乎是這樣，最讓人難于理解的是其“窯變”過程，喜好者都知道，鈞釉“曜變”一般呈現不規則片狀和點狀，或者接近“一色”，雖然鈞瓷釉的特點就含有許多細小兔絲紋，但與兔毫“相提并論”似乎屬于兩種不同的概念，“成絲容易而成毫難”，這是燒制鈞釉“兔毫盞”的最大難點了，這難也許正是其盞少見的最關鍵原因了。北宋至今已近千年，其中歷經無數的戰爭洗劫與改朝換代，時至今日還能一見鈞窯的“青釉兔毫盞”，已是不幸中之萬幸，使探索古瓷之謎的腳步又往前邁了一步，雖然后續的認證過程還需時日，但筆者有意先呈現給廣大好者，同賞中去思索、去判斷、去領悟“內涵深蘊”的古瓷。在收藏與研究方面，最高的境界是為了研究，研究并非專家學者的專利，古瓷之謎需要無數的好者共同參與努力，才能盡快一一解開，才能形成學術研究領域上質的飛躍。4 \9 c0 d: V# M& |' e3 v: \
數年來，筆者有一最大的感受：在鑒定一件古瓷真偽方面，實際鑒別能力應是第一位，理論只是第二位，尤其在史料不全的情況下，實物才是產生理論依據的根本所在，否則，僅靠殘缺資料的話，這件“青釉兔毫盞”將被放棄，這豈不成了“憾之終身”之過，什么“國人不識元青花、描金定的研究在日本等…。”，這些讓國人真汗顏，這其中之理正是筆者所歷經的思考，也是如今許多專業工作者至今還不明白的道理。切合實際的分析、推理去完善實物理論依據是很重要的，如若沒有實物的再現，給人的概念是模糊的，只能是種種猜想而已，永遠形不成定論，就如同“柴窯”瓷的不解之謎、使后人只能猜想了…。
3 g3 I8 w" F7 e. t7 K; m) b 鈞窯“青釉兔毫盞”的出現，揭示了一個名優“兔毫盞”的誕生，從而可以填補理論學術上的空白，達到了完善資料，留于后人。古瓷中的待解之謎還有若干，只待眾多好者去努力、去探索，這才是收藏研究的樂趣，“緣”，永遠屬于有信念的人。
* y3 d( G |: m; U) Z" r. ^0 p+ F* L0 T" q' Z
R, P$ W4 N2 I4 P 筆者：西岳峰
, P! k' f$ u$ h! K/ Q! X 郵箱：yi.fan9595@qq.com ! ]2 F7 q: C+ [. e5 D; o( P
" M& ]/ x' R2 @2 y: G5 E. F/ U
|
發表于 2014-4-29 03:05:51
收藏
樓主
由于圖片未能進入原貼中，帶來的不便望各位原諒，我會盡快努力掌握發帖程序的...。
態度決定一切，頂一個
