關于“廣場舞”，能否推廣一份“民間公約”？
五一小長假過后的上班第一天，幾名大姐一早來到豐潭橋底的廣場平臺，正準備練舞，突然聞著一股特殊氣味，低頭，尋見放擴音器的位置上，有一片污穢物！
大姐們忍著惡心仔細打量，竟然是狗屎……
“肯定是有人故意扔的！太沒有道德了！我們要維權！報警！”大姐們氣極了，對民警說：“政府都在倡導全民健身運動，我們是在公共場所跳舞，有什么不對？”
一頭是將心比心的勸解
古蕩派出所的警長董Sir去社區看了監控，發現在報警前一天深夜10點，橋底的廣場平臺附近，有一名中年女子拎著一個塑料袋匆匆而行，并且有一個拋灑的動作。
社區工作人員仔仔細細看了幾遍，感覺像是某幢的一名業主。董Sir找到了這名女業主，了解情況。
“是的，這事是我做的，可我也是逼得無路可走了，實在太無奈了，才會這樣……”女業主開口就承認了一切，說著說著，情緒有些激動起來：“我是杭州人，有正當職業，這件事我自己也知道做得很沒素質。可我兒子高三了，現在是最后一個月的沖刺階段，她們在橋底跳廣場舞，還用大功率的擴音器，聲音在橋底這么一個相對封閉的空間來回震動，更響了。我去社區投訴過，也報警很多次，但每次都是社工和警察前腳走，她們后腳又開始跳了……這一次，我真的是忍不下去了。”
董Sir也有兒子，很理解為人父母的百般無奈，他將心比心勸解：“廣場舞噪音這個事，很難界定。另外一層，畢竟你還是要在這里長久居住下去的，如果因此搞僵了關系，互相都是挺難受的；如果干擾真的很大，我建議你孩子到圖書館或者自習室復習，那里的整體氛圍很好。你覺得呢？”
這番話，女業主蠻聽得進去，她保證不再做如此過激的舉動。那么報警的跳舞大姐那一方，該怎么安撫呢？
一頭是善意的謊言安撫
“我覺得，如果直接把女業主作為‘嫌疑人’推出，那會使她處在一個風口浪尖的位置，雙方會產生更為激烈的罵戰，最后結果可能是矛盾激化、兩敗俱傷。她已經認錯，并且保證下不為例，我想還是給她一個機會，保護她。”董Sir思來想去，采取了一個比較溫和的策略，用了一個“善意的謊言”—
他對報警的跳舞大姐說：“監控調出來了，因為是在夜里，畫面較為模糊，也很短暫，很難確定是誰。但這樣的行為肯定是不對的，要譴責的。我已經和社區溝通好，在小區里張貼告示，這一次先不追究，如果有下一次，絕對要處罰！另一方面，也希望你們跳舞時能把聲音調整得小一點，時間上盡可能不要太早或太晚，把對旁人的影響減少到最低，好不好？”
幾個大姐聽了，也蠻樂胃：“那我們就給董警官一個面子好了！”
西苑社區的民間公約
因廣場舞近年來各地“鬧”出來的新聞不少，但是不是非得這么“鬧”下去？且看何阿姨的講述。
講述人：何阿姨，64歲，西城年華業主，文藝愛好者
我所在的西苑社區，在2013年夏天有過一次矛盾—某晚，有人扔下一個啤酒瓶，砸在廣場舞隊的附近。跳舞的人沒在意，結果他下樓來抗議了。
后來，社區、物業和民警一起調停此事，開了協調會，跑到附近的公園里考察地形，走訪最反對的兩戶人家，進屋去測聽廣場舞的音響分貝，還和保俶塔實驗小學申花路校區的老師溝通；最后，在社區、廣場、單元樓道里張貼了《社區公約》，約定了跳廣場舞的場地和時間：小區主干道里可以跳，晚上可進入小學操場；時間方面，白天沒有硬性約束，晚上只能是6點到9點之間，音響分貝適當控制。
我們幾個老姐妹很認可這個公約，有時候覺得聲音大了點，會主動去關小。我以前在東陽老家當村黨支部書記，農村里相對寬松，現在定居杭州，就努力學習城里的規矩。
聽說，今年春節之后，業主關于廣場舞的投訴就基本沒有了。
這些人為什么特別容易在廣場上聚集起來呢？在我看來和中國的另一個現象有不可分割的關系。2011年中國人均讀書僅為4.3本，遠低于韓國的11本，法國的20本，日本的40本，更別提猶太人的64本了。在這個知識爆炸時代，一個有著五千年歷史的文化古國，人們卻不愛讀書。
如果中國人持續一代一代的閱讀量低、不愛自己獨處思考的民族性格，過幾十年也許會出現這樣一種景象：在公園里一群現在的新興人類變成了“大媽”后，也在跳群體舞，差別只是可能伴奏的不是東方紅而是雙截棍。
發表于 2014-5-8 22:50:37
收藏
