|
近日，朝鮮女藝術家玄松月參加朝鮮第九屆文藝工作者大會并作發言，這一亮相之所以引發關注，因為她“復活”了，此前韓國媒體報道，玄松月因涉嫌制作淫穢錄像而被槍決。 ![]()
5月17日在平壤，一名官員在一幢住宅樓事故現場向市民鞠躬道歉。
玄松月遲到的亮相也算是朝鮮對事實的澄清，而韓國媒體的可信度也遭到世人的質疑。而透過玄松月的“生死”，我們似乎可以對“事實”進行更多的反思，如黑箱一般的朝鮮一向早早放棄了向外界展示真相的機會，而是以謾罵代替之，如此反倒是越抹越黑，真真假假如同浮沫一樣飄忽不定。 看看玄松月是怎么死的吧？韓國媒體報道玄松月及其銀河水管弦樂隊的成員被亂槍打死，此言一出，成為國際媒體炒作的熱點，于是乎，玄松月之死變成了“事實”。謠言止于智者，更止于真相，但是朝鮮并沒有出來辟謠，而是指責韓國御用媒體大逆不道，應該“凌遲處死”，但也沒有說出到底玄松月是不是活著。其實，最簡單的辦法就是讓玄松月亮下相，所有的謠言也就停止了，而不需要如此謾罵和誅心之論。 筆者曾經仔細查閱了當時的報道，對韓國媒體的信源也表示懷疑，是不愿意具名的中國人士透露給韓國媒體的，而對當時玄松月被處死的細節也多半是臆測式的描繪。現在需要反思的是，為什么不可靠的信源構建起了一個事實呢？支撐玄松月被處死的理由有兩條：一是玄松月參與制作淫穢錄像，這在禁欲的朝鮮是犯了大忌；二是玄松月被認為是金正恩的前女友，而金正恩現任夫人李雪主與玄松月是同事，尤其是第二條理由構成了玄松月被處死的重大依據。吊詭的是，這一條理由與玄松月處死其實沒有必然的邏輯關系，問題是為什么人們認為它是合邏輯的呢？ 要解釋這個問題就不能不回到朝鮮政治合法性這個根本問題上，也就是說金正恩政權到底是什么性質的政權？玄松月與李雪主是情敵就足以被處死嗎？只有在宮廷政治的條件下，這種情愛關系才會成為你死我活的零和博弈。 那玄松月復活是不是意味著朝鮮政權的性質就改變了呢？未必如此，從朝鮮一系列的政治事件可以看出它與現代政治有天壤之別，同時朝鮮媒體只是最高領導人的傳聲筒而已。玄松月的“復活演說”中提到為了制作好的文藝作品“不惜粉身碎骨獻出生命”，實在不理解，文藝創作怎么會出現“粉身碎骨”的事情呢？朝鮮的話語中充滿著“血酬定律”，生死也不過是一念之間，這樣的政治環境之下，玄松月“被死亡”倒是可以理解的。 社會事實與物理世界的事實并不是一回事，“眾口鑠金”是常有的事情，尤其是一個封閉的環境中，話語嚴重失衡，朝鮮的媒體嗓門很高，但是沒有人愿意聽。謾罵已經成為習慣，這種話語的可信度可以忽略不計。朝鮮應對外部“誹謗”的時候，只是憤怒地發泄，而沒有回到社會事實的原點，而是逞口舌之快。正是因為朝鮮“形象”已經被固化，所以韓國媒體的謠言就變成了事實。韓國媒體需要反思自己的專業性，當然面對朝鮮這樣的國家多數媒體都難以獲得確鑿的信源，因為連情報部門也難以了解真實的朝鮮。 與玄松月復活幾乎同時的是朝鮮罕見地報道負面新聞，一座樓房坍塌，造成數人死亡，而相關負責人向朝鮮民眾道歉。這一消息的確給人穿越之感，一向是民眾對政府的恩德感激涕零，而現在是從人民軍到平壤政府以及區政府負責人都表態道歉，這是金正恩政權合法性轉型的征兆嗎？朝鮮會不會進入政治解凍的階段呢？ 韓國媒體關于玄松月的報道讓朝韓關系裂痕更深，說明金正恩對這件事情非常在乎。而此次讓玄松月露面并讓其發言，也有“辟謠”的意味，與此同時，金正恩還攜夫人李雪主視察朝鮮人民醫院，大秀親民形象。朝鮮的合法性開始從血統向績效轉移了嗎？如果沒有轉移，那至少也增加了一點兒“績效”的佐料。 疊加著宮廷政治、血統政治和績效政治，金正恩也有點兒搞不清應該如何施政了，他一改父親和祖父的做法將“夫人政治”搬上熒屏，而正因如此，玄松月的生死才鬧得滿城風雨。如果朝鮮媒體不改傳聲筒的角色，金正恩在政治方面的革新只會增加外界對他的疑惑，那被構建起來的朝鮮形象就會越來越偏離本真。 已經大選在握的金正恩有沒有魄力從“小王子”轉型為威權政治人物呢？果真如此，朝鮮政治軟著陸的可能性就能增加幾分。威權政治的合法性轉向績效，掌權的理由是能夠干出更好的成績，讓朝鮮官員道歉的金正恩是不是邁出了第一步呢？拭目以待吧。
| 
發表于 2014-5-21 07:04:56
收藏
