![]() 2
廈門大學(xué)08級中文系畢業(yè)生李芙蕊投遞聯(lián)名信 供圖/李芙蕊 近日，廈大博導(dǎo)吳春明“誘奸”學(xué)生一事在網(wǎng)上引起軒然大波。 然而，一波未平，一波又起。122名廈門大學(xué)歷史系學(xué)生聯(lián)名聲援吳春明讓事件持續(xù)發(fā)酵。7月24日，廈門大學(xué)08級中文系校友李芙蕊給校長朱崇實寄去了76名廈大學(xué)生和校友的防范校園性侵聯(lián)名信，又將該事件推向輿論高潮。 《法制晚報》記者采訪了“防范校園性侵聯(lián)名信”的發(fā)起者，她表示，“學(xué)生是弱勢的一方，這就讓女生不敢拒絕老師的要求，遇到性騷擾也敢怒不敢言。”希望廈大能公正處理“博導(dǎo)誘奸女生”事件，而且能以此為契機，探討建立校園性騷擾防治機制，這對學(xué)生、教師和學(xué)校都是一種保護(hù)。 曾經(jīng)介入過多起性騷擾案件的前調(diào)查記者、澳門大學(xué)社會學(xué)博士候選人李思磐認(rèn)為，學(xué)校對學(xué)生可能遭到的騷擾和傷害沒有警惕，學(xué)生遭到傷害后往往無處可訴。學(xué)生難以堅持自己的意愿、維護(hù)自己的權(quán)益，所以學(xué)校必須盡快建立相關(guān)的防范和應(yīng)對機制。 76校友 呼吁正視校園性騷擾 7月的廈大炎熱似火，校園里不時出現(xiàn)前來報到的新生，隨處可見的是來自各地的游客。在廈門大學(xué)人文學(xué)院的門口，懸掛著“預(yù)祝第二屆中國史研習(xí)營圓滿成功”的紅色標(biāo)語。而這扇關(guān)閉的鐵門很少有人出入。 大廳的信箱靜悄悄地躺在角落，而第一豎排的第三個信箱上貼著“吳春明”三個大字。門衛(wèi)已經(jīng)很多天沒看到這個信箱的主人了。早在7月12日，吳春明就已被學(xué)校停職調(diào)查。 事件發(fā)生后，網(wǎng)上有傳言稱，“吳春明的緋聞與他妻子正在任職正處級干部公示期有關(guān)。”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳春明的妻子，是當(dāng)年是廈門大學(xué)人類學(xué)系的學(xué)生，而吳春明正是她的老師。 而這一說法被廈大的老師否認(rèn)，“出現(xiàn)這種事并不奇怪，吳春明性侵女生，早在兩年前我就收到了相關(guān)的舉報材料。”這位老師還表示，此事之前都是在校內(nèi)傳，“今年事情鬧到網(wǎng)上了。” 吳春明的妻子是廈門市中華街道的黨工委書記。隨后，記者來到其所在的街道辦，門衛(wèi)表示，她在正常上班。 廈大一名老師告訴記者，早在6月份，“校方連夜開會，詢問吳春明。吳春明說‘不知道睡了多少個女生’，糊涂了。學(xué)校又問他，你給人家的承諾兌現(xiàn)了嗎？他說也忘了，也搞不清楚。” 記者連日致電吳春明，均被掛掉，給他發(fā)了多條短信也未得到任何回復(fù)。 “你別問我，我什么都不知道。”歷史系主任魯西奇得知記者的來意之后，趕緊“躲”了起來。 而在人文學(xué)院的大樓里，很多老師對“吳春明”也三緘其口，都說自己跟他不熟。同時，考古系的學(xué)生在學(xué)院樓里難覓身影。多位跟吳春明一個學(xué)院甚至一個專業(yè)的老師在聽到“吳春明”三個字的時候，均表示“不知情”。 截至目前，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)、各種渠道能找到的相關(guān)女性，已有5人，其中稱“被誘奸”的為4人。除“青春大篷車”外，幾天來，“汀洋”已找到三名自稱被誘奸的女學(xué)生，一個師妹、兩個師姐。 受害者“青春大篷車”表示：“一定會讓吳春明為自己的錯誤行為付出代價，不能只‘中止其導(dǎo)師資格’而不了了之，還要讓他承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任”。 7月24日，一封由76名廈大校友簽署的“呼吁建立校園性騷擾防治規(guī)范”的聯(lián)署倡議信被寄給廈門大學(xué)校長朱崇實，呼吁正視校園性騷擾問題，再次將廈大推到風(fēng)口浪尖上。 聯(lián)署信發(fā)起者：沒想到有這么多人響應(yīng) 建議信中提出三項建議：建立預(yù)防性騷擾的教師行為準(zhǔn)則，明示教師不應(yīng)與有直接權(quán)利關(guān)系的學(xué)生發(fā)生性和親密關(guān)系，否則視情況給予處分或調(diào)整職責(zé)；建立校園性騷擾防治規(guī)范，設(shè)立舉報、調(diào)查、問責(zé)和懲戒機制并向師生公開；從預(yù)防和應(yīng)對兩方面，面向教師和學(xué)生開展反性騷擾的教育和培訓(xùn)。 發(fā)起者是廈門大學(xué)08級中文系畢業(yè)生李芙蕊，她說，自己雖已畢業(yè)，但“至今關(guān)心著廈大”。 法制晚報：為什么呼吁建立校園性騷擾防治規(guī)范？ 李芙蕊：開始在網(wǎng)上看到“博導(dǎo)誘奸女生”這個事時，因為是自己的母校，當(dāng)時就比較關(guān)注。后來看到網(wǎng)上的很多討論，就想著要做些事情。事實上，學(xué)校對各方面的信息都處理得很及時得當(dāng)，不過我覺得這還不夠，還應(yīng)在制度上做一些規(guī)定。 因為我在校園中，不管之前還是現(xiàn)在都會聽到很多朋友或者同學(xué)說過很多類似的現(xiàn)象存在。建立制度的約束機制，這也算是一個先例，而廈大性侵事件也算是一個契機。我想，我們可以為學(xué)校做點事。 法制晚報：你說以前就聽說過這類現(xiàn)象，能說說之前學(xué)生反映過的具體情況嗎？ 李芙蕊：之前我還在學(xué)校的時候，傳聞?wù)f有老師在考試或指導(dǎo)學(xué)生寫畢業(yè)論文時，會私下給女生打電話、發(fā)曖昧短信，或者是一對一地約女生吃飯。有很多事情讓當(dāng)事人不太舒服。 我的同學(xué)中，也有幾個經(jīng)歷了這樣的事。她們告訴我，我們系里也有個這樣的老師，除了給她們打電話、發(fā)短信之外，我們下幾屆的學(xué)妹也有接到這個老師的電話，讓她們下學(xué)期去上他的課等。 法制晚報：你們系出現(xiàn)這種情況有同學(xué)去反映嗎？ 李芙蕊：據(jù)我所知沒有，因為這些受害學(xué)生也有自己的考慮，而且沒有這次涉事老師這么確切、嚴(yán)重，通常情況學(xué)生都忍過去了。 法制晚報：發(fā)起這次聯(lián)名行動的過程順利嗎？ 李芙蕊：當(dāng)時發(fā)起時我也沒想過會征集多少人，只是在朋友圈做了一個問卷的建議信。這些建議，我是借鑒了別的國家的一些經(jīng)驗。我發(fā)現(xiàn)西方國家都有關(guān)于這方面的處理方法，所以就寫了那幾條建議。讓我沒有想到的是，不到一周時間，會有這么多人響應(yīng)我。 法制晚報：你希望通過你的這一行動，能達(dá)到什么樣的效果？ 李芙蕊：事件處理的是不是公正透明，不僅會對廈大的聲譽產(chǎn)生影響，也決定著女生能不能在學(xué)校中有安全感、對學(xué)校有信任感，廈大現(xiàn)在處在風(fēng)口浪尖上，我希望學(xué)校不僅能公正處理，而且能以此為契機，探討建立校園性騷擾防治機制，這對學(xué)生、教師和學(xué)校都是一種保護(hù)，對中國的其他大學(xué)也能提供示范。 性騷擾案件調(diào)查記者：高校缺乏監(jiān)督 教師任意性過大 曾經(jīng)介入過多起性騷擾案件的前調(diào)查記者、澳門大學(xué)社會學(xué)博士候選人李思磐認(rèn)為，建立校園反性騷擾規(guī)范刻不容緩。 法制晚報：您什么時候關(guān)注廈大這件事的？ 李思磐：開始我并沒有特別關(guān)注，后來我決定出來說話是因為我看到廈大一些歷史系的學(xué)生出來聯(lián)名說“吳春明沒有性騷擾”。他們這樣做直接對被騷擾的人造成了一種敵意的環(huán)境。 法制晚報：您覺得反性騷擾制度的建立有怎樣的必要？ 李思磐：一方面，中國在防性騷擾方面的確存在制度的缺失，防性騷擾應(yīng)該成為任何一個組織機構(gòu)的一個基本規(guī)則；另一方面，我們的文化也欠缺。在改革開放之前，中國社會很排斥談“性”這個話題，如果一個人在工作、學(xué)習(xí)場合提到了，那么他可能會面臨很大的壓力。 一旦發(fā)生這些性侵害事件，敢于出來揭發(fā)的人往往要付出代價，她們本身可能是受害者，但所有人都傾向于女性在遭遇性侵時是否有直接說“不”，這個女生也要面臨是否“本身就是個壞女人”的指責(zé)。事實上，受害人是很難說不的。 法制晚報：你所說的權(quán)利關(guān)系是指哪些？ 李思磐：高校教師處理學(xué)生利益的任意性過大，而且缺乏監(jiān)督和問責(zé)機制。校園性騷擾，是一種特殊的侵權(quán)行為。首先這類行為非常隱蔽，其次，在雙方關(guān)系中，性騷擾實施者大多數(shù)是強勢的一方，他們能夠決定、掌控雙方的互動形式。 法制晚報：您認(rèn)為什么方式能夠避免此類事情的發(fā)生？ 李思磐：防性騷擾最重要是建立制度規(guī)范、建立利益回避原則。港澳臺地區(qū)就有這樣的利益回避原則。在臺灣，受害人遭到性侵之后，可以去相關(guān)的部門投訴，而我們卻沒有。 我們國家應(yīng)該借鑒這些先進(jìn)的立法經(jīng)驗，性騷擾的防治不僅應(yīng)該在婦女法中，在教育法、未成年人保護(hù)法、就業(yè)保障等法中都應(yīng)該有相應(yīng)的規(guī)定，形成一個完整的法制保障很關(guān)鍵。 事件前傳 廈大教授“誘奸門事件”始末 事情緣于6月23日，一位網(wǎng)名“汀洋”的女生在微博上發(fā)布了一條《考古女學(xué)生防“獸”必讀》的微博，暗指廈門大學(xué)“教授誘奸女學(xué)生”，帖子中并未指名道姓，所以當(dāng)時只在校園內(nèi)“刮起了一陣風(fēng)”，而校外的人并不知曉。 這場“誘奸風(fēng)波”火于7月10日。當(dāng)日，一篇名為《對汀洋的聲援—控訴廈門大學(xué)淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學(xué)生（附床照）》的博文在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)。博主“青春大篷車”是受害者之一，她在文中披露了吳春明以學(xué)術(shù)經(jīng)費開房，以及其常去的幽會地點等。 帖子引起網(wǎng)絡(luò)一片轟動，吳春明被網(wǎng)友戲稱為“采花博導(dǎo)”。 廈大歷史系教授委員會、系務(wù)會在隨后的7月11日終止了吳春明在歷史系教授委員會的履職，廈門大學(xué)也于7月12日通過官方微博發(fā)表聲明稱，在收到有關(guān)吳春明師德師風(fēng)問題的匿名舉報之后，已成立專門工作組，對其停職并展開調(diào)查。 然而，調(diào)查尚無結(jié)論，122名廈大學(xué)生簽署聯(lián)名信，意為吳春明“證清白”，對投訴者“汀洋”進(jìn)行指責(zé)，讓事件急轉(zhuǎn)直下。 隨后，汀洋在7月15日回應(yīng)稱：“聯(lián)名信是我的一名師妹牽頭組織，這個師妹與吳春明保持曖昧、經(jīng)濟(jì)關(guān)系多年。希望考古專業(yè)以及歷史專業(yè)不知內(nèi)情的學(xué)生及校友不要參與此事，以免被別有用心的人利用。”
| 
發(fā)表于 2014-7-28 07:55:05
收藏
