|
http://bbs.sssc.cn/thread-3512673-1-1.html
猴子版權(quán)，這年頭連猴子也玩兒起了自拍，還別說(shuō)照片還拍的非常不錯(cuò)呢。2011年,大不列顛自然攝影師Slater在拍攝黑冠猴時(shí),被一只猴子突然上前奪走一臺(tái)照相機(jī),并拍攝了數(shù)百?gòu)堊耘?一張微笑的雌性猴子自拍照,登上了世界各大媒體頭條.于是快速走紅的Slater準(zhǔn)備追究自己的版權(quán),但維基媒體表示:版權(quán)歸自拍猴子.話說(shuō),這正照片拍的真不錯(cuò)! 先問(wèn)大家一個(gè)聽(tīng)起來(lái)有些荒謬的問(wèn)題：攝影師的相機(jī)被一只猴子偷走了，猴子自己用相機(jī)來(lái)了一張自拍，那么，這張自拍照的版權(quán)屬于誰(shuí)？ 就算你不懂版權(quán)相關(guān)的法律，也應(yīng)該清楚，法律主體一般都是指人，而非動(dòng)物，但維基百科可不這么認(rèn)為，他們覺(jué)得，既然照片是猴子自己拍的，版權(quán)當(dāng)然要?dú)w猴子所有。 最近兩年來(lái)，英國(guó)攝影師David Slater都在為這個(gè)問(wèn)題頭痛。2011年，Slater在印尼雨林中拍攝蘇拉威西黑冠猴（Macaca nigra），一次偶然的機(jī)會(huì)，他的相機(jī)被猴子偷走了。等David Slater把相機(jī)找回來(lái)時(shí)，猴子已經(jīng)拿著他的機(jī)器拍了一大堆照片，這些照片大部分都沒(méi)有對(duì)上焦，屬于標(biāo)準(zhǔn)的廢片，只有兩張除外——這兩張猴子的自拍照片構(gòu)圖犀利，主體清晰，表情傳神，最重要的是，它們完全由猴子自己動(dòng)手拍攝，絕對(duì)是傳世神作。David Slater把照片發(fā)到了網(wǎng)上，立刻就火了，但悲劇的是，人們關(guān)注的目光都集中在照片里的猴子身上，David Slater自身卻被淡忘。讓David Slater惱火的是，維基百科也采用了這兩張照片，并在作者那一欄標(biāo)注：“The monkey on the photo（猴子自己拍的）”。 David Slater現(xiàn)在已經(jīng)把維基百科的母公司W(wǎng)IKIMEDIA告上法庭，要求后者澄清照片版權(quán)的歸屬問(wèn)題，“我跟他們說(shuō)過(guò)很多次，他們沒(méi)有權(quán)利這么做，不能說(shuō)猴子按下了快門，照片版權(quán)就屬于猴子”，David Slater在接受《每日電訊報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)道。有網(wǎng)友調(diào)侃稱，猴子應(yīng)該為自己聘請(qǐng)一名律師。 “我拍10萬(wàn)張照片，才能挑出1張，供我繼續(xù)拍攝下去，這張猴子自拍照就是這樣能讓我謀生的照片。它就像我花了一年才完成的工作，真的。”被全世界到處引用的當(dāng)紅照片版權(quán)不屬于自己，會(huì)極大影響他的收入，David Slater顯得相當(dāng)憤概。目前，法院已經(jīng)受理這樁訴訟，但審理還沒(méi)有開(kāi)始。
| 
發(fā)表于 2014-8-8 09:10:16
收藏
