有這樣做交易的嗎./請(qǐng)大家關(guān)注.瓦當(dāng)照片請(qǐng)大家評(píng)真?zhèn)?

wyh1969

感謝所有朋友對(duì)此事的關(guān)注和對(duì)出售偽品的一致憤慨... 其他口水仗不打了.只說(shuō)瓦當(dāng)真假               先說(shuō)一下此漢并我們是如何發(fā)現(xiàn)有問題的.111此瓦瓦筒.瓦背.瓦當(dāng)邊輪均無(wú)問題.皮殼包漿和其他陜西瓦一樣.大家看照片.主要瓦心四字.和 瓦筒.瓦背.瓦當(dāng)邊輪有很大差異.我們上水后.瓦的其他地方對(duì)水的反應(yīng)和吸收均很舒服.而當(dāng)其他地方水都浸入瓦體后.而瓦心及四個(gè)字均濕漉漉的.對(duì)水無(wú)反應(yīng).說(shuō)明這四個(gè)字有問題.再仔細(xì)觀察.明顯人工做.大約是用過膠一類東西.故不吸水.222漢并天下四個(gè)字口也無(wú)一次燒成型之感.為人工后雕.痕跡明顯.333我們分析.是用較常見云紋瓦之類.磨去紋飾.再做的漢并天下四字.行內(nèi)稱變?cè)焱?  以上是我們一家之言.請(qǐng)廣大網(wǎng)友直言之.感謝.wyh1969

wyh1969

11111111

wyh1969

222222222

wyh1969

33333333

wyh1969

4444444444444

wyh1969

555555

wyh1969

666666

Bill

對(duì)瓦當(dāng)我不是很在行，聽聽大家的意見。

九山居士

[ 本帖最后由 九山居士 于 2008-9-16 01:43 編輯 ]

wyh1969

說(shuō)明.請(qǐng)大家直評(píng).現(xiàn)在這瓦在西安.據(jù)我所知.本板古宇軒.xjx2006.和岳山房.關(guān)中泉徒.壽山石癡.風(fēng)雨任逍遙.都在西安.而且古宇軒還是陜西收藏家協(xié)會(huì)瓦當(dāng)專業(yè)委員會(huì)的專家.他更認(rèn)識(shí)瓦界高手無(wú)數(shù).可以讓我兄弟聯(lián)系一下.請(qǐng)秦漢唐兄一起.大家見面上手.如此瓦是真.我wyh1969在網(wǎng)上公開給秦漢唐兄道歉賠禮并予精神損失費(fèi).如是假的.請(qǐng)秦漢唐兄表態(tài).我想全版上的朋友都想知道.            我的感概.大家五湖四海.天南地北聚在一起不容易.都是好古之人.相隔千里.先匯款,再拿東西,我們買家更不容易.俗語(yǔ)云.賣的永遠(yuǎn)比買的精.如果賣家不誠(chéng)信.我們買家非常為難.這個(gè)網(wǎng)上有同感的朋友應(yīng)該很多.所以.我們網(wǎng)上交易.誠(chéng)信之外.還是誠(chéng)信.希望以后不要有這種事.大家都不舒服.

wyh1969

平心而論，從圖上看不大出哪里不對(duì)。
5 b+ K3 E7 x) |0 x2 v6 h! y對(duì)瓦當(dāng)我不是很在行，聽聽大家的意見。 老板都看不出來(lái).確實(shí)如此.我當(dāng)時(shí)在網(wǎng)上也看了半天.但一上手用水測(cè)試.唉--------.所有漢磚.陶器.無(wú)釉的.任何地方吸水性都差不多.這是個(gè)常識(shí).但這瓦的當(dāng)面一點(diǎn)水也不吸收.難道是當(dāng)面上釉的極品.     謝謝老板關(guān)注 :handshake

wyh1969

77777777777請(qǐng)大家注意邊輪的包漿和瓦心上字的漿.

wyh1969

88888上面的圖大家看.邊輪上的水己浸進(jìn)去了.而整個(gè)瓦面還濕漉鹿的.根本不吸水

關(guān)中泉徒

[dis] [dis] [dis] [dis]

終南山

有問題的瓦就不該賣。

半月

應(yīng)該是用水泥做的當(dāng)面紋飾。 [loveliness]

銘爾

支持版主！！！
) l$ \$ y' }: X  ?" m& b: W事情整明白了先睡個(gè)安省覺）））
8 B0 v* B2 D6 h7 [; m5 i; ^無(wú)論真假這事還事挺鬧心）））））

xjx2006

希望能夠協(xié)商解決好此事,其實(shí)在論壇中就是講個(gè)誠(chéng)信!

shamra371

很簡(jiǎn)單.......往上搞幾滴鹽酸不就好看了嗎......看看有沒有反應(yīng)..........同意樓上的說(shuō)法應(yīng)該是水泥做字應(yīng)為如果是云紋瓦后刻瓦的文字部分要比外輪深很多....也有可能是用真瓦鑲的真心....不上手不好說(shuō).....假的應(yīng)該是沒疑問了

風(fēng)雨任逍遙

原帖由 wyh1969 于 2008-9-16 01:57 發(fā)表
" M/ l' }) N6 w, n- T; W: y/ H5 t' [" [77777777777請(qǐng)大家注意邊輪的包漿和瓦心上字的漿.

# x7 L" y6 ?1 @# y, Q, D這瓦 ，說(shuō)錯(cuò)勿怪，從照片上看這幾個(gè)地方應(yīng)該有問題，1，包漿過渡不自然，2，似乎有刀刻痕跡，3，不知是照片問題還是什么，這個(gè)地方太模糊，不像瓦當(dāng)正常侵蝕，而且每一個(gè)雙十字界格和內(nèi)圓的結(jié)合處都很模糊。縱觀整體，字體有些僵硬，圖片上看吸水性也不一致，有些地方刻痕之上也有不自然的包漿，出現(xiàn)這種情況則瓦不對(duì)，個(gè)人觀點(diǎn)，瓦身應(yīng)該對(duì)，而字卻……………………哎………………支持樓主。希望能協(xié)商解決好。
$ A* q( c8 t5 t: m
[ 本帖最后由 風(fēng)雨任逍遙 于 2008-9-16 11:39 編輯 ]