![]() |
| 獨(dú)家圖解：如果安理會通過朝鮮人權(quán)決議案 [url=][保存到相冊][/url] |
【環(huán)球時報駐聯(lián)合國、朝鮮、韓國特派特約記者 李秉新 周之然 李大明 環(huán)球時報記者 邢曉婧 王會聰】聯(lián)合國大會第三委員會18日高票通過歐盟和日本版本的朝鮮人權(quán)決議案。由于內(nèi)容包含建議聯(lián)合國安理會將朝鮮涉嫌觸犯反人類罪的案件移交國際刑事法院(ICC)處理，該議案被認(rèn)為嚴(yán)厲程度前所未有。19日，朝鮮斥責(zé)該議案是美國及其追隨者以人權(quán)為借口企圖顛覆朝鮮社會制度。而美國、英國等西方媒體則歡呼“取得突破性進(jìn)展”，“距離將朝鮮人權(quán)問題提交ICC又進(jìn)了一步”。
聯(lián)合國大會第三委員會18日對歐盟和日本提出的朝鮮人權(quán)決議案進(jìn)行表決，最后以111票贊成，19票反對，55票棄權(quán)通過這一議案。美歐等西方國家多投出贊成票，中國、俄羅斯、古巴等投反對票。當(dāng)天，聯(lián)大還對古巴提出的“刪除有關(guān)ICC內(nèi)容”的朝鮮人權(quán)決議案修正案進(jìn)行表決，以40票贊成，77票反對，50票棄權(quán)未獲通過。有報道稱，一部分原來支持古巴修正案的國家或比較搖擺的國家，如印度、印尼和巴西，由于在政治和經(jīng)濟(jì)等方面與西方發(fā)達(dá)國家合作較多，依賴其投資和援助，在最后時刻“順勢”加入贊成者陣營。
朝中社19日報道稱，朝鮮駐聯(lián)合國代表團(tuán)堅(jiān)決全面反對歐盟和日本提交的所謂“決議案”。朝鮮代表強(qiáng)調(diào)，發(fā)起上述“決議案”的幕后黑手是美國，美國及其追隨勢力執(zhí)著于以人權(quán)為借口企圖顛覆朝鮮國家社會制度，“決議案”強(qiáng)行通過表明再無必要與歐盟舉行人權(quán)對話，朝鮮將繼續(xù)沿自己選擇的道路走下去。朝鮮《勞動新聞》當(dāng)天發(fā)表文章稱，美國強(qiáng)行向世界推行自己的人權(quán)觀，對不屈從美國的國家進(jìn)行制裁和打壓。美國以其他國家人民的犧牲為代價過著舒適的日子，是世界上最讓人憎惡和最富侵略性的國家。另外，《勞動新聞》頭版頭條刊登朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在他的妹妹金與正和朝鮮人民軍總政治局長黃炳誓陪同下，視察朝鮮人民軍第567部隊(duì)18號水產(chǎn)事業(yè)所的消息。中國外交部發(fā)言人洪磊19日回答朝鮮人權(quán)決議案相關(guān)提問時表示，中方一貫主張各國通過建設(shè)性對話與合作處理人權(quán)領(lǐng)域的分歧，反對將人權(quán)問題政治化和借人權(quán)問題向別國施壓。中方認(rèn)為，安理會不是討論人權(quán)問題的適當(dāng)場所，將人權(quán)問題提交國際刑事法院無助于解決問題。
聯(lián)大第三委員會是聯(lián)合國下屬的分管社會、人道主義和文化的委員會，聯(lián)合國下屬的193個國家均享有表決權(quán)。根據(jù)議程，預(yù)計(jì)該決議經(jīng)過下月的聯(lián)大決議后，將提交安理會。韓國《朝鮮日報》稱，第三委員會通過的決議此前從未被聯(lián)大否決，此項(xiàng)議案不出意外將在聯(lián)大順利通過。英國廣播公司(BBC)19日報道說，聯(lián)合國至此距將朝鮮人權(quán)問題提交ICC更進(jìn)了一步。日本共同社稱，類似決議已連續(xù)10年在聯(lián)大獲得通過。但今年的決議由于提及ICC，嚴(yán)厲程度前所未有。美國《紐約時報》則認(rèn)為，此次決議通過“具有突破性意義”，是聯(lián)合國有史以來就解決朝鮮人權(quán)問題“最強(qiáng)有力”的行動，理論上意味著朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人總有一天將被“扭送”至ICC受審。但報道同時指出，只有聯(lián)合國安理會才能將“此案”提交ICC，但在安理會擁有否決權(quán)的中俄都投了反對票，這預(yù)示將有進(jìn)一步的外交對抗。韓國YTN電視臺援引韓國統(tǒng)一研究院研究員鄭榮泰的話說，聯(lián)大通過的決議案不具有法律效力，只表明聯(lián)合國成員國就某個問題的態(tài)度，該議案基本不可能在安理會通過，所謂朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人因人權(quán)問題站上國際法院的說法純屬臆測。中共中央黨校人權(quán)研究中心主任張曉玲19日接受《環(huán)球時報》采訪時說，一個國家的人權(quán)狀況如何國民最有發(fā)言權(quán)。國際社會可以通過對話、合作等共同關(guān)注人權(quán)問題，歐盟和日本這種帶有“對抗性”的做法并不可取。
發(fā)表于 2014-11-21 06:25:28
收藏
