曉_海 發表于 2015-8-12 09:55 ![]()
j% P% f( x# K1 M謝謝,其實這件事不難判斷。
5 c! [1 G$ V. l' s如果進入訴訟程序,這里面的過程就簡單了。3 C, b; [1 Q! b+ p7 f5 J
首先,法律的原則是誰提出誰舉證 ...
: [. H5 [6 C6 m: H進入訴訟很好,誰提出誰舉證,那么問題是誰提出的呢?3 g" N2 P& k8 t1 _3 ~" {# F* [
9 g/ i/ z5 c2 Q* n
劍從我處寄出,到達你那里并簽收,貨品已轉移到你的手中,從8月7日下午16:28簽收,直到8月8日晚上21點你發圖給我展示損傷和修補,這經過的30小時里,劍的保管責任在你手中7 v3 R4 X# \! R) s. o0 }* s
網上交流的文玩,不同于一般商品,脆弱是其最重要的特性。5 V' O/ }1 x- m& N# Z ]9 D [
一件兩萬多元的文玩器物,千里迢迢運來,這樣的做法在我看來,是不夠細心和嚴謹,也難以想象。
* M: R2 {7 n4 |( }0 ^8 E如果是我,第一、我不會找他人代收(物流公司聯系自己,即使當時不便,我也會要求再改時間或哪怕自取,因為我一定要本人親自檢視和簽收)
, g4 @. K) Q$ d7 L( Z第二、我一定會當著物流公司的面,當場打開檢查------這可能顯得麻煩,但對于文玩易碎品,是必須的,不出現問題則好,出現問題至少買賣運三方的責任容易分清
5 [" c) |, ?& M: K( J+ L4 I* C就我所知,以往就有不少青銅劍在運輸途中有各種各樣的損傷,這次還算幸運,如果這把劍不是僅僅劍刃有損傷,如果是斷折了,如果還是事后再打開發現,你說這種“致命的延誤打開”,最后責任算誰的?損失還是幾千元嗎?4 R2 X* B8 Y& M5 V# n+ p2 j% Z
如果說到舉證,你說“賣家認為寄出的劍沒有圖片上的殘損,那你得拿出舉證,賣家需提出在郵寄包裝時的照片來說明寄出物品時的狀態”-------不好意思,請問你是否有收到貨物后當場打開包裝的照片,來證明物品寄到你處時是帶著這些“新的殘損”的?# s- C1 P) Z+ m7 q: N& p6 B) j# X5 t+ ?
自己在網上也買賣各類物品,你說的賣家的這種照片,僅有參考意義,沒有實際時效意義,嚴格說甚至照片都不能解決問題,除非是從“未包裝”-“開始包裝”-“包裝結束”-“轉交貨運代理手中”全程都有視頻佐證,否則前后幾分鐘甚至幾秒鐘,都會有新的損傷產生的可能,同時光有大形制視頻照片都不行,應該從頭到腳,甚至放大拍攝,要每一處細節都拍全拍清-------------可是試問這現實嗎?任何在網上賣過東西的朋友們,你們都能這樣做到嗎?-----當然,這也給我們所有人提了一個醒,以后非現場交易時,面對陌生交易環境,還真應該這樣去做,這對我自己也是一個教訓(這也是為什么我一思考此問題后,馬上提出的對等補償的原因)7 W! V! Y, n. E1 t: o( h
! ~6 d% U* e) v, s1 S: X2 ]
硬脆是青銅合金,特別是銅兵材料使用的偏高錫青銅的重要特性,即使水坑銅質完好的劍,劍刃稍有磕碰就會有缺口;更何況此劍的干坑狀態,劍刃很多地方已經是“礦化”,一個取放不當,就會有損傷,當然,損傷有大有小,嚴重的是劍身斷折,小的可能只是一個螞蟻口。因此,銅兵的老玩家,無論自己還是別人的器物,取放都異常小心。% D0 F/ Q, G# z: R8 h; H
自己這只劍,我前面說過,是98-99年前后,山西老友惠讓的,那個時候北京三環的房價也就4千一平米,前面有樓層朋友說我提出的解決辦法里我讓6千是有利潤的表現,說實話16年前的東西價格和今天當然沒法比。銅器收藏是自己長期的業余愛好,偶爾與藏友交流本身就是收藏的一個組成,每一件從我手里交流的器物,說心里話,對自己其實都是割愛,我也從未將其視為賺取利潤的商品,這種交流在我看來其實是幾千年緣分的一種傳遞。我在之前給樓主的短信里,也同樣表達了這種情感,特別是這支劍,自己特別有感情;這正因為此,自己這十多年間,對此劍也是珍愛有加,沒讓她在自己手里再受一次損傷,不僅是此劍,自己手中還在和已不在的所有銅器,我都沒讓它們受一次因為自己原因導致的新的損傷,這是自己對待銅器的一種原則。1 v9 ], a; ~! s
原帖09年發上來,上面兩只劍,另一只前些年讓給了首博的一個小兄弟。這一只,當時也有不少朋友問,雖然只是一只較普通的北坑素劍,劍刃也沒有水坑那么完美(我當年在原帖里第一句話說的就是這個),但自己就是對它有感情,故也一直沒有割愛的決定。今年6月25日樓主短信問我,自己那段較忙沒有看站短,直到7月15日才看到,當時也是感受到了樓主對此劍的喜愛,也萌發了將此劍轉到樓主手中更好地去供養和欣賞它的念頭,也才有了后面的交流和交易。6 D$ V5 \8 M* {) F
* ?8 G4 L7 Y% [* S8 X4 x/ `但是,后面發生的問題,是誰也不愿意看到的。樓主給出的那個局部微觀照片,是否就是樓主認定的修補,自然你我意見相左,我的看法本帖前面已經說明,也愿意由交易的平臺和中間方---盛世收藏網來鑒定確認;
- t" g, i* ]' u/ h" `+ U至于劍刃生產的那些新的損傷,個人雖然覺得很心疼,最終造成的原因和責任可能還不清楚,但我還是那個大的原則,既然發生了,幸好損傷不大,對此劍的全局瑕不掩瑜、無傷大雅;但既然自己是交易的當事一方,自己也是有責任的,即使是不可抗力,也應該給另一方以補償。所以,我才提出了如果樓主愿意留下,自己愿意讓六千的解決方法。至于樓主方面,我希望也能冷靜和換位思考一下,甚至站在器物的角度(因為喜不喜歡,這不是垃圾也不是冰冷的新商品, 這畢竟是兩千年的老物);如果堅持退貨,在物品能夠在目前現狀下再完好寄到我手中后,能雙方對等給我六千元的損失補償。) A) Q7 N: V# e5 g* `& J0 P; ]
---------------------- M4 |2 p+ Q$ R6 ]* U! {9 m
另,此劍因為在樓主處不在自己手里了,自己之前也沒為它拍過更多更好的照片,原帖發圖時只為展示也并未想售賣,所以為了方便瀏覽,圖片略調小。我會將原尺寸圖再放到原帖里,用來對比和回顧,雖然當時相機拍的原圖,可能也沒有樓主要求的那么微觀,只做參考吧。
1 y" A% A: B) k) H/ q' w l, I5 p: B
8 e6 Q9 I! I; J+ J* f J# K X& y4 ]3 k: Y6 w9 T3 K& D: b
|