|
|
曉_海 發(fā)表于 2015-8-12 09:55 ![]() , h% ~- J: B- Z1 f+ w
謝謝，其實(shí)這件事不難判斷。 ]* _* Q4 L! ?& h& T* W
如果進(jìn)入訴訟程序，這里面的過程就簡(jiǎn)單了。/ _5 }2 b; C( F* _
首先，法律的原則是誰提出誰舉證 ...
進(jìn)入訴訟很好，誰提出誰舉證，那么問題是誰提出的呢？
8 \1 z/ ~- m2 v1 ?4 A8 H+ D8 i
* A* B: ?( K$ g7 X1 O% ]* c& Y4 m劍從我處寄出，到達(dá)你那里并簽收，貨品已轉(zhuǎn)移到你的手中，從8月7日下午16：28簽收，直到8月8日晚上21點(diǎn)你發(fā)圖給我展示損傷和修補(bǔ)，這經(jīng)過的30小時(shí)里，劍的保管責(zé)任在你手中
! |; f6 w; W6 |9 P網(wǎng)上交流的文玩，不同于一般商品，脆弱是其最重要的特性。8 r$ ~/ }, e" `# }$ h" X1 W/ v2 E
一件兩萬多元的文玩器物，千里迢迢運(yùn)來，這樣的做法在我看來，是不夠細(xì)心和嚴(yán)謹(jǐn)，也難以想象。
8 d$ t) Z# }6 N" u' @如果是我，第一、我不會(huì)找他人代收（物流公司聯(lián)系自己，即使當(dāng)時(shí)不便，我也會(huì)要求再改時(shí)間或哪怕自取，因?yàn)槲乙欢ㄒ救擞H自檢視和簽收）
, Y% w0 }" P* X) t3 d$ B第二、我一定會(huì)當(dāng)著物流公司的面，當(dāng)場(chǎng)打開檢查------這可能顯得麻煩，但對(duì)于文玩易碎品，是必須的，不出現(xiàn)問題則好，出現(xiàn)問題至少買賣運(yùn)三方的責(zé)任容易分清
% ]# S5 Y6 x! K) b' `8 v2 R就我所知，以往就有不少青銅劍在運(yùn)輸途中有各種各樣的損傷，這次還算幸運(yùn)，如果這把劍不是僅僅劍刃有損傷，如果是斷折了，如果還是事后再打開發(fā)現(xiàn)，你說這種“致命的延誤打開”，最后責(zé)任算誰的？損失還是幾千元嗎？
3 w% b$ `6 r3 N如果說到舉證，你說“賣家認(rèn)為寄出的劍沒有圖片上的殘損，那你得拿出舉證，賣家需提出在郵寄包裝時(shí)的照片來說明寄出物品時(shí)的狀態(tài)”-------不好意思，請(qǐng)問你是否有收到貨物后當(dāng)場(chǎng)打開包裝的照片，來證明物品寄到你處時(shí)是帶著這些“新的殘損”的？
/ P7 N. N6 G2 f7 {8 |" t/ S自己在網(wǎng)上也買賣各類物品，你說的賣家的這種照片，僅有參考意義，沒有實(shí)際時(shí)效意義，嚴(yán)格說甚至照片都不能解決問題，除非是從“未包裝”-“開始包裝”-“包裝結(jié)束”-“轉(zhuǎn)交貨運(yùn)代理手中”全程都有視頻佐證，否則前后幾分鐘甚至幾秒鐘，都會(huì)有新的損傷產(chǎn)生的可能，同時(shí)光有大形制視頻照片都不行，應(yīng)該從頭到腳，甚至放大拍攝，要每一處細(xì)節(jié)都拍全拍清-------------可是試問這現(xiàn)實(shí)嗎？任何在網(wǎng)上賣過東西的朋友們，你們都能這樣做到嗎？-----當(dāng)然，這也給我們所有人提了一個(gè)醒，以后非現(xiàn)場(chǎng)交易時(shí)，面對(duì)陌生交易環(huán)境，還真應(yīng)該這樣去做，這對(duì)我自己也是一個(gè)教訓(xùn)（這也是為什么我一思考此問題后，馬上提出的對(duì)等補(bǔ)償?shù)脑颍?br />
, c" I3 _% x( T$ j4 }. C6 A0 R: N
. @/ X/ y. \3 ^# E9 O' `硬脆是青銅合金，特別是銅兵材料使用的偏高錫青銅的重要特性，即使水坑銅質(zhì)完好的劍，劍刃稍有磕碰就會(huì)有缺口；更何況此劍的干坑狀態(tài)，劍刃很多地方已經(jīng)是“礦化”，一個(gè)取放不當(dāng)，就會(huì)有損傷，當(dāng)然，損傷有大有小，嚴(yán)重的是劍身斷折，小的可能只是一個(gè)螞蟻口。因此，銅兵的老玩家，無論自己還是別人的器物，取放都異常小心。
1 } B2 l& b" ]" q/ {自己這只劍，我前面說過，是98-99年前后，山西老友惠讓的，那個(gè)時(shí)候北京三環(huán)的房?jī)r(jià)也就4千一平米，前面有樓層朋友說我提出的解決辦法里我讓6千是有利潤(rùn)的表現(xiàn)，說實(shí)話16年前的東西價(jià)格和今天當(dāng)然沒法比。銅器收藏是自己長(zhǎng)期的業(yè)余愛好，偶爾與藏友交流本身就是收藏的一個(gè)組成，每一件從我手里交流的器物，說心里話，對(duì)自己其實(shí)都是割愛，我也從未將其視為賺取利潤(rùn)的商品，這種交流在我看來其實(shí)是幾千年緣分的一種傳遞。我在之前給樓主的短信里，也同樣表達(dá)了這種情感，特別是這支劍，自己特別有感情；這正因?yàn)榇耍约哼@十多年間，對(duì)此劍也是珍愛有加，沒讓她在自己手里再受一次損傷，不僅是此劍，自己手中還在和已不在的所有銅器，我都沒讓它們受一次因?yàn)樽约涸驅(qū)е碌男碌膿p傷，這是自己對(duì)待銅器的一種原則。
, r& d: Q. s6 s# m+ ^原帖09年發(fā)上來，上面兩只劍，另一只前些年讓給了首博的一個(gè)小兄弟。這一只，當(dāng)時(shí)也有不少朋友問，雖然只是一只較普通的北坑素劍，劍刃也沒有水坑那么完美（我當(dāng)年在原帖里第一句話說的就是這個(gè)），但自己就是對(duì)它有感情，故也一直沒有割愛的決定。今年6月25日樓主短信問我，自己那段較忙沒有看站短，直到7月15日才看到，當(dāng)時(shí)也是感受到了樓主對(duì)此劍的喜愛，也萌發(fā)了將此劍轉(zhuǎn)到樓主手中更好地去供養(yǎng)和欣賞它的念頭，也才有了后面的交流和交易。4 s7 b2 G" v2 n# L
& V. G* N) R6 ~* f" H7 A" \但是，后面發(fā)生的問題，是誰也不愿意看到的。樓主給出的那個(gè)局部微觀照片，是否就是樓主認(rèn)定的修補(bǔ)，自然你我意見相左，我的看法本帖前面已經(jīng)說明，也愿意由交易的平臺(tái)和中間方---盛世收藏網(wǎng)來鑒定確認(rèn)；! @4 n! I5 T/ b! |% N& ~
至于劍刃生產(chǎn)的那些新的損傷，個(gè)人雖然覺得很心疼，最終造成的原因和責(zé)任可能還不清楚，但我還是那個(gè)大的原則，既然發(fā)生了，幸好損傷不大，對(duì)此劍的全局瑕不掩瑜、無傷大雅；但既然自己是交易的當(dāng)事一方，自己也是有責(zé)任的，即使是不可抗力，也應(yīng)該給另一方以補(bǔ)償。所以，我才提出了如果樓主愿意留下，自己愿意讓六千的解決方法。至于樓主方面，我希望也能冷靜和換位思考一下，甚至站在器物的角度（因?yàn)橄膊幌矚g，這不是垃圾也不是冰冷的新商品， 這畢竟是兩千年的老物）；如果堅(jiān)持退貨，在物品能夠在目前現(xiàn)狀下再完好寄到我手中后，能雙方對(duì)等給我六千元的損失補(bǔ)償。) z& _) S0 P' H/ x9 T
---------------------
}' f2 M7 B, z另，此劍因?yàn)樵跇侵魈幉辉谧约菏掷锪耍约褐耙矝]為它拍過更多更好的照片，原帖發(fā)圖時(shí)只為展示也并未想售賣，所以為了方便瀏覽，圖片略調(diào)小。我會(huì)將原尺寸圖再放到原帖里，用來對(duì)比和回顧，雖然當(dāng)時(shí)相機(jī)拍的原圖，可能也沒有樓主要求的那么微觀，只做參考吧。
4 y' |# N$ i4 ]$ s& v+ s
2 h1 Q4 g0 h9 j. u. P3 G% X
+ q7 i4 e; W! N% v" z0 i |
|
樓主: 曉_海
發(fā)表于 2015-8-11 16:20:28
樓主
