王五兄得罪了{請各位評評這真嗎？}＜已重發(fā)新圖，請各位細看＞

王五

還有一點，你是點的一口價，是按我們協(xié)議價成交的

王五

請拍清晰的圖

天鷹

  既然爭議出來王五應先答應給樓主退貨。照片偏色嚴重并有所模糊，至于真?zhèn)握垬侵鞫嗯膸讖埬軌蝮w現劍體本色清晰照片傳上再加討論。
# o2 O- W% P& s' ~  

/ q# T9 L' U% j2 K! A3 C% T6 S
[ 本帖最后由 天鷹 于 2009-8-15 22:40 編輯 ]

王五

貨在沒有清楚的圖片表現出真假出來的時候是絕對不退的，就這么簡單的道理

& U% G4 D* f0 l7 H8 m如果拍出高質量的圖片，清晰的整體的局部圖片，我相信大家是可以看到的，你如果非要相信什么劍王一類的人，那么不好意思，我發(fā)誓不退

如過假，這把劍是18000給你的，我按36000退你錢，劍拿車軋斷，如果真，請還我清白，之后我可以退款

王五

都怪我沒有留圖的習慣

楚藝宮

樓主提供的圖片難說真假！跟海成兄有一面之緣，據朋友說水平還不錯，那么此劍可再上細圖以供推敲！

楚藝宮

原帖由 古董張 于 2009-8-15 19:20 發(fā)表
123456

王五

原帖由 王五 于 2009-8-15 20:57 發(fā)表
- x8 e7 R: v& A! N貨在沒有清楚的圖片表現出真假出來的時候是絕對不退的，就這么簡單的道理
$ O& r) ^$ l# w1 A) Z
6 X' V  A. h, k" ?如果拍出高質量的圖片，清晰的整體的局部圖片，我相信大家是可以看到的，你如果非要相信什么劍王一類的人，那么不好意思，我發(fā)誓不退

...

為什么不退，因為你不可以辱沒一個人的人格，已經給你換了一把，現在我賣給你的劍都一半都假了，我只希望你給大家一個明白的說話，看我給你的東西到底是不是假的

王五

不把這把劍本來面目拍出來，絕對不可能任由你這樣胡來的

某泉

原帖由 敕勒青銅 于 2009-8-15 19:20 發(fā)表
哈哈,好好聽聽

小小飛俠

原帖由 Bill 于 2009-8-15 20:05 發(fā)表
# I, r- N( c" [$ g3 R6 H2 ?王五先把東西給人家退了。
一天到晚和別人吵，你也不嫌累。

退了以后再來討論。

) _4 g" C5 l0 a4 Y老大公道！

清明

原帖由 Bill 于 2009-8-15 20:05 發(fā)表
王五先把東西給人家退了。
一天到晚和別人吵，你也不嫌累。
' A. }+ O. S5 y7 A! b
/ g# ]' L' A" m退了以后再來討論。

5 y. O. X4 V' m# H* p) `  o

小小飛俠

無論如何，信譽第一！

王五

大家愿意怎么說就怎么說吧，在沒有搞清楚真相前，不退，請發(fā)清晰圖，如假，兌現承諾
如真，也給你退

123467

LZ的圖片整體說不算清楚,說服力不強,不容易作判斷.再有真正有一定收藏經歷和經驗的都知道官方半官方的專家和鑒定機構的辯偽的水準有多高,能否作為真假的權威?我覺得真正有發(fā)言權的是那些資深望重的水坑玩主,而且要有清晰的圖片作為可靠的資料,也為了避免日后扯皮.前一段不是有人陸續(xù)發(fā)過一些官方博物館收藏的劍嗎?它們是科學考古出土的,應當不是XX省XX人新作的,用它們作標準器對照不就行了?

留香

學古

嚴重關注！

金陵落泊人

原帖由 王五 于 2009-8-15 21:32 發(fā)表
大家愿意怎么說就怎么說吧，在沒有搞清楚真相前，不退，請發(fā)清晰圖，如假，兌現承諾
( S' u5 @: r" {( q3 v1 p如真，也給你退

楚王劍

原帖由 王五 于 2009-8-15 21:32 發(fā)表
大家愿意怎么說就怎么說吧，在沒有搞清楚真相前，不退，請發(fā)清晰圖，如假，兌現承諾
" L1 T% V9 F# \* j6 [- @5 w如真，也給你退

; T2 c9 _/ A6 ?) J
像個男人了！！！