王五兄得罪了{請各位評評這真嗎？}＜已重發新圖，請各位細看＞

ldzli

青花_瓷

假的肯定要退，但也不能把真的說成假的來退，這樣的圖片誰敢下結論。我也買過不少水坑東西，剛開始確實不好認。

霸王弓

建議樓主想辦法拍好大圖細圖，不偏色。重新發帖讓大家評判。最后由本版幾位水坑版主下最后結論決定真假。那劍的去留問題不就很清楚了嘛！！

錦隆堂

東西不是啥大件       沒多少錢          誠信第一   信譽第一         希望大家  妥善結束爭議              和氣生財       給大家   給晚輩們做個版樣           急切關注中

稽考

其實bill大總管說的是對的，先退貨才是正確的。因為賣方的東西是爭議很大的，（都請先莫急），就樓主的一樓的圖看，那個劍把的范線是綿軟的表現狀態，還有劍首凸面的范線和打磨痕跡，也是不合乎時代方式的，當然賣方也許會說當時的方式就是這樣的，這個樣子沒錯。賣方如果是堅持這樣認為的話，那么就是買方上再清晰的圖也是徒勞的，你說新我說老，你有看新的一批人，我也有說老的一批人，那怎么收場呢？所以還是bill老大的評判是對的，按這個評判走有利于事情的解決。
: g) F& r# }( v' R! M2 @7 R    這個網站能辦到今天這個水平是很不易的，傾注了bill和各位斑竹和很多熱心人的付出和努力，bill總管以及大家都肯定不愿看到這個網站受到損害，但如果這件事情處理不好，那負面影響是顯而易見的，因為已經有網友表示要看老大如何料理，呵呵。所以如果得不到很好的解決，不管誰愿不愿意承認，對網站的負作用將是不可避免的。況且如果較起真來，在網上賣這么多生坑的東西，是老的則有可能不合適，還可能給網站帶來不必要的麻煩，而是新的則這價格又屬于那個了。所以不管從哪方面考慮，還是退貨為上。
    再者這樣的貨物，如果硬要評老，恐怕連天鷹斑竹也會勉為其難的，因為很多人都會關注這個帖子，對于有很大爭議和很大疑問的東西，一旦評判失于偏頗，則會對平日積累起來的良好聲望有害而無益。所以相信賣方會考慮到這些方方面面并最終會處理好這件事情的。

古玉青銅

關注

求同存異

關注中。。。。。。。。。。。。

學古

既然王五兄已經把話說清楚了，東西是要退的，管理員的表態也非常明確。希望雙方能夠平心靜氣的把事情處理好。也真誠的希望大家只對東西的本身來評價，說出自己觀點的理由，而不要胡拉亂扯，甚至相互攻擊。嚴重鄙視！

[ 本帖最后由 學古 于 2009-8-16 16:32 編輯 ]

青銅好古

等待結果關注中

fylixi

。。。看看，關注中。。。

montblanc

原帖由 學古 于 2009-8-16 16:15 發表
  N/ B6 t- K$ L3 w既然王五兄已經把話說清楚了，東西是要退的，管理員的表態也非常明確。希望雙方能夠平心靜氣的把事情處理好。也真誠的希望大家只對東西的本身來評價，說出自己觀點的理由，而不要胡拉亂扯，甚至相互攻擊。嚴重鄙視！

嚴重同意

gu.6gu

學習的好機會

青銅好古

支持古董張，要求王五退貨。但是必須走中介，因為我們相信盛世收藏的公正。關注中

王五

我現在正在試著用easyrecovery恢復在回收站里被清空的文件,如果成功我一一發圖

藏友齋

還是對物不對人，老話重提

小小飛俠

不談物真假，做人要實在！

敕勒青銅

支持我說不上高手~知道點真假~看不慣罷了~拿著水坑的理論去扯皮本身就是不負責的~去學學網站的誠信商家~收到貨不滿意無條件退款的大有人在~你這劍這品相這價錢隨便干家都知道是漏~東西本身明顯不開門~咬死不認帳~可惜你說了也不算~假的就是假的~就算是有疑問都可以名正言順的要求你退貨~何況是這樣明顯不開門的東西~繞來繞去無非一點小利而已~沒那么多傻子~都有家人~積點德比較好

敕勒青銅

支持  古董張

神兵利器

最好是推薦一個，雙方都信得過的一位版主來做評判！將整體圖片，和買方覺得有疑問的局部圖片、做一個評判。退與不退不就明白了！！！